Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Єленіної Ж.М., Щепоткіної В.В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 288 КПК у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку. Оскарження такої ухвали не передбачене цією нормою закону, скільки в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 15 січня 2014 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурор на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. Леон Ж.М. Єленіна В.В. Щепоткіна