Справа № 22ц-2366   2006 р.                                             Головуючий в І інстанції

Тіміргазін Е.Р.

Категорія 44     Доповідач: Бауль Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006  року   грудня  місяця   «5»   дня  колегія   суддів   судової   палати   у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Бауль Н.М.

Суддів                        - Гаркуші В.О., Бездрабко В.О.

при секретарі     - Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 01 серпня 2006 року у справі

за позовом

комунального підприємства «Котельщик» м.Каховки

ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, -

встановила:

У червні 2006 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом підприємства, користується послугами з теплопостачання, але оплату не проводить, заборгував 805 грн. 23 коп.

Просили вказану суму боргу стягнути з відповідача.

Рішенням суду від 01 серпня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Котельщик» 737 грн. 32 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 51 грн. судового збору на користь держави і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, знаючи, що суд неповно встановив обставини по справі, постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів, передбачених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

При постановленні рішення суд виходив з того, що ОСОБА_1 не надала доказів відключення від централізованої системи опалення, отримувала субсидію по оплаті послуг з теплопостачання, уклала договір про реструктуризацію заборгованості.

2

Проте з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна, оскільки суд дійшов до нього з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, судом першої інстанції не перевірено власника квартири АДРЕСА_1, кому вона належить та на яких підставах, оскільки від встановлення зазначеної обставини залежить покладання відповідальності по стягненню заборгованості.

Згідно наданому свідоцтву про право власності на житло, зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому суд відповідно до вимог ст.369 ЦК України не перевірив повноваження ОСОБА_1 щодо укладення угод та пред'явлення до неї вимог відносно стягнення заборгованості за надані послуги.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відключилась від системи централізованого теплопостачання суд не перевірив та не взяв до уваги правомірність відключення, відповідність Правилам користування тепловою енергією, зокрема п.7, 11, а послався тільки на пояснення представника позивача, чим допустив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи те, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, що є згідно ст.311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду, неповно з'ясував обставини по справі, то рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду врахувати наведене, вжити передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, прав і обов'язків сторін у спірних правовідносинах і залежно від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду від 01 серпня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Н.М.Бауль