Єдиний унікальний номер 227/4225/13-ц Номер провадження 22-ц/775/108/2014

Головуючий у 1 інстанції: Мавроді Р.Ф.

Доповідач: Іванова А.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлений факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1, не проживаючий зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість місяців, з 2009 року і до теперішнього часу без поважних причин, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує його.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору та надання належно оформленої (підписаної) апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості сторін по справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення по справі 22ц/775/108/2014 копію ухвали суду отримано 15 січня 2014 року матір'ю апелянта - ОСОБА_4 (а.с. 59).

Проте, станом на 25 січня 2014 року вимоги ухвали суду від 11 січня 2014 року не виконані, недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 повернути до Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя А.П. Іванова