1-124-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2007 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, работал ОАО «Марвей» водителем,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый в период времени с 10.30 часов до 11 часов 10 минут 15 июня 2007 года, был задержан работниками милиции в районе садоводческого товарищества «Родничок», расположенного возле п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, в ходе осмотра в правом носке, работниками милиции были обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая по заключению химической экспертизы № 6 от 23 июня 2007 года относится к особо-опасному наркотическому средству - каннабису (марихуане высушенной), общим весом 8.45 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел 14 июня 2007 года в г.Мариуполе (нашел газетный сверток с измельченной массой), хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, а затем перевез его с собой в носке на рейсовом автобусе Мариуполь-Мангуш до садоводческого товарищества «Родничок», где и был задержан. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, а затем перевез без цели сбыта наркотическое средство.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в обьеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором, признал полностью, и пояснил суду, что действительно в указанный день, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах нашел газетный сверток с измельченной массой, хранил его у себя дома для личного употреблении. Употреблял только один раз. Цели сбыть не имел, перевозил его при себе на автобусе в правом носке, был задержан работниками милиции при обстоятельствах и в том месте. Как указано в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит избрать меру наказания не связанную с лишением свободы.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.
Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушенной, без цели сбыта подтверждается полностью и квалификацию деяний подсудимого на следствии суд считает правильной.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого не судим, холост, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работал ОАО «Марвей» по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость в степени легкой дебильности по заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ними, смягчающие вину обстоятельства - чистосердечно раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного суд избирает наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, однако, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным применить положение ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, находящееся в камере хранения Першотравневого РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского центра УМВД Украины в Донецкой области 211, 90 грн. (лд.35).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы. Контроль возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского центра УМВД Украины в Донецкой области 211, 90 грн. (лд.35).
Вещественные доказательства - наркотическое средство, находящееся в камере хранения Першотравневого РО УМВД - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей в СИЗО № 7 на подписку о невыезде, освободить осужденного ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.