2-582-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 г.

судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е. при секретаре Фаустовой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства топлива и энергетики Украины ОАО "Донецкоблэнерго" интересы которого представляет Приазовские электрические сети Першотравневого РЭС

к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании ущерба за электроэнергию по акту

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2006 года представителями Першотравневого РЭС была проведена проверка по выполнению Правил использования электроэнергии населением, был проверен дом в Урзуф ул.Громова, 8, в котором проживает ответчица, где были выявлены нарушения ответчицей вышеуказанных правил пользования электроэнергией и составлен акт по выявленным нарушениям о хищении электроэнергии путем установления перемычки, которая шунтирует круг тока счетчика с целью занижения показателей прибора учета электроэнергии, за указанные нарушения ответчику начислена сумма материального ущерба в размере 2 174, 56 грн., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель истца по доверенности ОСОБА_3 В судебном заседании поддержала исковые требования в полном обьеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что данные нарушения не имели места, пломбы на электросчетчике все целые. Акт был составлен в их присутствии, но они не подписывали его, получать копию акта отказались. В данный момент супруга уже нет в живых. Он умер более года назад.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, считает что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: выявленные нарушения зафиксированы актом, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4 И ОСОБА_5Н, - контролеры Першотравневого РЭС, пояснили суду, что ими были выявлены нарушения по утечке электроэнергии еще до входа в помещение, где проживает ответчик, путем наброса контрольных проводов подключенных к амперметру на линии электропередач, перед домом ответчика, и была выявлена утечка электроэнергии, когда вошли в дом с разрешения хозяина, было установлено, что на самом электросчетчике был выключен нулевой автомат, то есть электроэнергия в доме была, но диск счетчика не вращался, потому, что в доме был изобретен прибор заземления и для такого вида хищения электроэнергии не нужно проникать во внутрь счетчика и нарушать пломбы, в связи с чем был составлен акт, ответчик с ним ознакомлен, по поводу выявленных нарушений очень возмущался. Отказался получить копию акта на руки. Поэтому контролеры были вынуждены просто оставить ее для ответчика в доме. Обнаруженные контролерами «изобретения» очень быстро устраняются. Сама ответчица в судебном заседании не предоставила суду доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что данные нарушения не имели места.

Руководствуясь ст. ст. 208, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ответчицы ОСОБА_6 в пользу Приазовских электрических сетей Першотравневого РЭС р/счет 260333051294 в ОПЕРВ филиал - Донецкое областное управление «Ощадбанка» МФО 335106 ЕГРПОУ 00131096 сумму ущерба за электроэнергию в размере 2 174, 56 грн., и 30 гривень в счет оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению на р/счет 2600530114502 в мариупольском отделении № 8013 Сбербанка Украины г.Мариуполя МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096

Взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в размере 51 гривны в доход государства.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока апелляционного обжалования. Заявление об апелляционном обжаловании решения Першотравневого районного суда может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневий районный суд.