07.02.2014

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2701/2677/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 лютого 2014 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про виправлення описки в судовому наказі, виданому Балаклавським районним судом м. Севастополя 27 липня 2012 року у цивільній справі № 2701/2677/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказк про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3.

27 липня 2012 року судом був виданий судовий наказ № 2701/2677/2012, яким з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" була стягнена заборгованість у розмірі 3.044,18 грн., а також судові витрати.

Однак, у зазначеному судовому наказі судом був помилково зазначений строк пред'явлення його до виконання терміном три роки з моменту набрання чинності, заміть одного року.

27 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява представника ПрАТ «МТС Україна» з клопотанням про виправлення вказаної описки в судовому наказі.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За приписами ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на момент видачі судового наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд вважає за необхідне вказану описку усунути постановою ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Балаклавським районним судом м. Севастополя 27 липня 2012 року у цивільній справі № 2701/2677/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3, вважати правильним строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов