ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

__________________________________________________________________

перша інстанція

справа 763/1046/14-ц

провадження 2 /763/1738/14

РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 19 березня 2014 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

При секретарі Заверюха О.С.

Представника відповідача Железняк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Публичного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" , 3-ї особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди , суд

Встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом на тих підставах, що вона є власником автомашини Шевроле Авео держномер НОМЕР_2 18.10.2013р. з вини відповідача відбулося ДТП, в результаті даного ДТП автомашині були заподіяні механічні пошкодження в сумі 3518 гр.59 коп. Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодовувати матеріальну шкоду . Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 3 518 гр.59 коп. та витрати за оцінкою автомашини у сумі 370 гр.00 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не згоден, пояснивши, що із заяви учасника ДПТ ОСОБА_6 убачається, що мало місце наїзд на пішохода, тому страхове відшкодування не проводиться .

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином .

3-я особа ОСОБА_7 з позовом згоден і пояснив, що з вини ОСОБА_3 відбулося ДТП через те, що останній не вибрав безпечну дистанцію. Він управляв автомобілем Шевроле Авео держномер НОМЕР_2 різко загальмував, пропускаючи пішоходів . У своїй заяві вказав, що штовхнув пішохода, який впав на капот автомобіля, але пішохід не постраждав, претензій не мав. Він був дуже схвильований і йому здалося, що він ударив пішохода, але коли вийшов з автомашини, то ніяких потерпілих не було, йому просто здалося.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником автомобіля Шевроле Авео держномер НОМЕР_2 що підтверджується технічним паспортом. 18.10.2013р. біля 15год.30 хв. ОСОБА_3 управляв автомашиною НОМЕР_1 . На вул. Вакуленчука в м. Севастополі з вини ОСОБА_3 відбулося ДТП , який не вибрав безпечну дистанцію і пошкоджив автомобіль Шевроле Авео держномер НОМЕР_2 Управляв даним автомобілем чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується учасниками процесу. По факту даного ДТП був складений Європротокол, оскільки обидва транспортні засоби застраховані, шкода була незначна і були відсутні потерпілі . Водій ОСОБА_3 провину свою в здійсненні даного ДТП визнав. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відповідача, що підтверджується полісом АС /3860474 відповідно до Закону України № 1961 „Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і поясненнями представника відповідача.

Згідно проведеної оцінки матеріальна шкода склала суму 3 518 гр.59 коп., що підтверджується оцінкою.

Із пояснень представника відповідача та листа відповідача від 30.10.2013р. убачається , що відмова у здійсненні страхового відшкодування має місто на підставі того, що згідно заяви ОСОБА_4 . було здійснено наїзд на пешехода.

Однако в ході судового засідання встановлено, що потерпілих по даному ДТП немає, оскільки ні відповідач, ні позивачка не представили суду ніяких доказів підтверджуючий даний факт.

Згідно ст.22.1. вишевказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну

третьої особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані і відповідач зобов'язаний виплатити позивачки суму матеріальної шкоди та витрати, пов'язані з проведенням оцінки транспортного засобу.

Керуючись Законом України № 1961 „Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити .Стягнути з Публичного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 3518гр.59 коп. , витрати на проведення оцінки у сумі 370гр.00 коп., держмито у сумі 243гр.60 коп., а всього суму 4 132гр.21 коп.

Апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.