Справа № 764/11292/13-ц

Провадження № 2/764/397/2014

Категорія 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позову мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не оказує матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, не цікавиться життям дочки, внаслідок чого, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи та прокурор у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, з урахуванням заяви позивача, знаходить можливим розглянути справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дата видачі 18.10.1999 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 дата видачі 13.03.2002 р., шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.03.2002 р. зроблений запис № 120 (а.с. 4).

До суду наданий висновок органу опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя від 20.11.2013 р., № 4721/40/2.01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 30).

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 - станом на 01.10.2013 р. заборгованість складає 50193,20 грн. (а.с. 40-44).

Відповідно до матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Ленінської райдержадміністрації м. Севастополя від 15.11.2013 р. (а.с. 28). З вказаного акту вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови, є окрема кімната, місце для навчання, речі згідно віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 з вересня 2005 р. по червень 2013 р., з першого по сьомий клас. За час навчання неповнолітня зарекомендувала себе як старанна учениця з добрими здібностями. За час навчання у шкільному закладі батько, ОСОБА_2, досягненнями дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Мати систематично підтримувала зв'язок зі школою, цікавилась навчальними досягненнями дочки. З вересня 2013 р. дитина навчається у гімназії № 8.

Також неповнолітня навчається у музичній школі № 2 з 2005 року та відвідує танцювальний гурток «Азалія» з 2002 р. За час відвідування ансамблю батько туди ніколи на з'являвся, мати відвідує збори та сплачує за навчання (а.с. 45, 48).

З листа, наданого КЗ «Міська лікарня № 2» від 22.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Догляд, лікування, виконання призначень лікаря здійснює мати - ОСОБА_1 (а.с. 46).

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям дочки, її розвитком та вихованням, не проявляє до неї ніякої турботи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, на підставі поданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що вищезазначені фактори знайшли в суді своє підтвердження в усій їх сукупності, оскільки відповідач свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками, передбаченими статтями 150, 180 СК України.

Таким чином, виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і доведеними.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь бюджету Ленінського району міста Севастополя підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 46 від 18 жовтня 1999 року, зроблений міськвиконкомом м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін