УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Єленіної Ж.М., Британчука В.В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрально-міського районного м. Горлівки від 01 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 1201305016000125 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений просить судові рішення скасувати і закрити кримінальне провадження через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що він до моменту ухвалення вироку добровільно звернувся до медичного закладу із приводу лікування від наркоманії й знаходився на лікуванні з цього приводу, у зв'язку із чим на підставі ч. 4 ст. 309 КК підлягав звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вироком Центрально-міського районного м. Горлівки від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено до узгодженого сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого на підставі ст. 4 ст. 399 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Частиною 4 статті 469 КПК передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як вбачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, засудженому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, так як вирок суду на підставі угоди про примирення між прокурором та обвинуваченим був оскаржений засудженим ОСОБА_1 з підстав, з яких він не може бути ним оскарженим згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК.

Призначене ОСОБА_1 покарання було узгоджене між прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 01 листопада 2013 року. Вказана угода підписана ОСОБА_1 добровільно, без заперечень та зауважень, наслідки, умови якої йому було роз'яснено, та належним чином затверджено. Зміст вироку та строки оскарження роз'яснено. Таким чином у ОСОБА_1 відсутні підстави для оскарження вищезазначеного вироку суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК, є законною та вмотивованою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що призначене покарання судом першої інстанції відповідно до угоди про визнання винуватості є обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Центрально-міського районного м. Горлівки від 01 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року.

Судді:

О.І. Леон Ж.М. Єленіна В.В. Британчук