Ухвала

іменем україни

25 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Григор'євої І.В., Щепоткіної В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гладкіх Л.М.,

розглянула кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120120901900000149, за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК,

за участю прокурора Міщенко Т.М.,

встановила:

У касаційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що суд в порушення ст. 500 КПК безпідставно закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 відмовлено, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2013 року рішення місцевого суду залишено без зміни.

Як встановив суд, кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Неповнолітній ОСОБА_2 08 листопада 2012 року близько 23.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись дорогою сполученням с. Річка - с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, не маючи водійського посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення пунктів 1.5, 2.1, 2.3, 10.1, 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з мотоциклом «Viper ZN 150 J» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував неповнолітній ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження 06 березня 2013 року слідчий СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до місцевого суду з клопотанням на підставі ст. 498 КПК про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, у неповнолітньому віці.

Згідно зі ст. 498 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КК кримінальній відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Разом із цим, на час вчинення ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення йому виповнилося 17 років, а на час постановлення рішення у суді першої інстанції він був уже повнолітнім.

Як убачається з ухвали, суд першої інстанції у задоволенні клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 відмовив у зв'язку з досягненням ним повноліття та закрив кримінальне провадження, пославшись на ч. 2 ст. 501 КПК.

Проте, жодна з обставин, передбачених у ст. 501 КПК, яка дає підстави для закриття кримінального провадження, судом встановлена не була, а тому суд безпідставно закрив кримінальне провадження, замість того, щоб повернути клопотання прокурору.

Апеляційний суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, із висновками суду першої інстанції погодився, при цьому в порушення вимог ст. 419 КПК, не навів докладних мотивів прийнятого рішення та доводів прокурора не спростував.

Недотримання зазначених вимог закону є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного судові рішення підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду слід урахувати зазначене, провести розгляд справи з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та з урахуванням усіх обставин прийняти законне, обґрунтоване та мотивоване рішення.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. Леон І.В. Григорєва В.В. Щепоткіна