Справа №22-1440/2006                                                                Головуючий в 1 інстанції

Категорія 34                                                                                               Тимошенко T.I.

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада 16 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:          - Карнаух В.В.

Суддів:          - Братіщєвої Л.А., Митрофанової Л.В.

При секретарі:          - Юровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2005року, якою апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна повернута позивачці, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою   Жовтневого  районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня           2005

року апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна повернута позивачці.

На вказану ухвалу позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23 травня 2005 року та винести ухвалу про прийняття апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивачки, колегія суддів приходить до  висновку, що   апеляційна скарга підлягає задоволенню з   наступних  підстав.

Як      вбачається з    матеріалів справи, ухвалою судді від 27 квітня 2005 року апеляційна скарга позивачки була залишена без руху для усунення недоліків. Листом без номеру та дати /а.с.41/ позивачці направлялась до відома ухвала від 27 квітня 2005 року, але у справі відсутні документи, які б свідчили, що зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала.

Також, 13 травня 2005 від позивачки року надійшла апеляційна скарга /а.с. 42-45/, якій судом не надано ніякої правової оцінки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала  суду -  скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п.З ст. 312, 313-314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2005 року, якою апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна повернута позивачці -скасувати.

Справу направити до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської области для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ЗО березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.