Єдиний унікальний номер 247/391213-ц

Номер провадження 22-ц/775/2351/2014

Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.

Доповідач Зінов'єва А.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „СТС Центр" про розірвання договору, стягнення грошової суми за товар, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав 10.02.2014 р. апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 28.01.2014 р. під час проголошення рішення, про що є розписка в матеріалах справи ( а.с. 117). Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду було 07.02.2014 р., проте апеляційна скарга подана10.02.2014 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже апелянту пропонується надати заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі в частині надання заяви про поважність причин пропуску строку та роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.Г. Зінов'єва