УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22- 6706                                                                               Головуючий у 1й інстанції - Нижник М.М.

Категорія - 17/42                                                                                       Доповідач - Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.

судців - Лаченкової О.В.,   Болтунова Л.М.

при секретарі - Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів і про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, які з'явилися до суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ВАТ «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2006 року суд першої інстанції виніс ухвалу, якою заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена. ВАТ «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» було заборонено робити припинення постачання електроенергії до будь-яких об'єктів водопостачання і водовідведення МК «Орджонікідзівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

Однак ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Орджонікідзевське ВУВКГ» і ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову було закрите, а ухвала суду від 26 червня 2006 року про накладення заборони ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго»

робити припинення постачання електроенергії скасовано. У зв'язку з зазначеним, постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду від 26 червня 2006 року було закінчено.

Окрім того, в суді апеляційної інстанції представник відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» не підтримала свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ВАТ «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 73,294,295 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.