Єдиний унікальний номер 255/15643/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2318/2014

Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач Зінов'єва А.Г.

У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації „Товариство захисту ошуканих безпорадних хворих споживачів" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації „Товариство захисту ошуканих безпорадних хворих споживачів" до організації держави Бельгія в особі посольства на території України, треті особи - ОСОБА_2, Продовольча та господарська організація Організації Об'єднаних Націй в особі представництва ООН в Україні, Президент України про захист прав споживачів, визнання дій організації з її найменуванням зі смертельно небезпечними тортурами завідомим обманом організації про себе, що викликає хворобу споживача, яка приховує геноцид своїх хворих, морячи їх голодом при їхній хворобі, так і роботи з ними, з прихованою підміною товару, без попередження споживачів, на небезпечний та неякісний фальсифікат, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Мар'їнської районної громадської організації „Товариство захисту ошуканих безпорадних хворих споживачів".

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та наданий п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом ухвали для усунення вказаних недоліків.

Листом від 18.02.2014 року було відправлено апелянтам копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованою поштою з повідомленням.

26.02.2014 р. на адресу апеляційного суду повернулись поштові повідомлення про вручення 22.02.2014 р. ОСОБА_1 та Мар'їнській районній громадській організації „Товариство захисту ошуканих безпорадних хворих споживачів" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху( а.с.86,87).

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного її оформлення застосовуються положення ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.5 ст. 121, ст..ст.295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації „Товариство захисту ошуканих безпорадних хворих споживачів"- підлягає поверненню.

Цивільну справу повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Зінов'єва