Справа № 11-919/06 р.                                Головуючий і інстанції: Подалюка О.Ф.

Категорія - кримінальна                                                            Доповідач: Козак В.І.

УХВАЛА                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого:                  Козака В.І.

суддів:                              Шахова О.Г., Акуленко С.О.

за участю прокурора:     Шваб Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказав, що 06 листопада 2006 року, він отримав письмове повідомлення з прокуратури Чернігівської області про те, що 26 жовтня 2006 року за його заявою відмовлено в порушенні кримінальної справи проти посадових осіб прокуратури м. Чернігова у зв'язку з відсутністю події злочину, при розгляді трьох його заяв про злочини та однієї заяви про забезпечення заходів безпеки, наданих їм у 2003 році.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм КПК України при проведенні перевірки і фальсифікації обставин справи.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Чернігівської області від 26 жовтня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи, аргументувавши своє рішення тим, що працівники прокуратури Чернігівської області при вирішенні заяви ОСОБА_1, діяли в межах норм діючого законодавства, перевірку провели належним чином, вивчили необхідні матеріали і 26 жовтня 2006 року прийнято обґрунтовану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти працівників посадових осіб прокуратури м. Чернігова, про що заявнику повідомлено. Підстав для скасування даної постанови у судовому засіданні не виявлено, тому скарга не підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Новозаводського районного м. Чернігова суду від 24 листопада 2006 року скасувати, прийнявши нове рішення, задовольнивши його скаргу та скасувати постанову прокуратури Чернігівської області від 26 жовтня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що постанову прийнято з грубим умисним порушенням норм кримінально-процесуального права з грубою фальсифікацією обставин справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала прийняту судом постанову законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та наглядового провадження прокуратури, перевіривши доводи апеляції, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу судового засідання, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив скаргу ОСОБА_1 і належним чином перевірив доводи, які викладені в ній І вірно прийшов до висновку, що працівники прокуратури при вирішенні заяви ОСОБА_1 діяли в межах норм діючого законодавства та перевірку провели всебічно.

При цьому працівники прокуратури і суд встановили, що 20 березня 2003 року суддею Новозаводського району м. Чернігова Подалюком О.Ф. були направлені до прокуратури м. Чернігова заяви ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Одне звернення ОСОБА_1 стосувалося заходів безпеки відносно нього та членів його родини. Два інших - щодо порушення кримінальної справи відносно судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 і голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 Четверте - щодо порушення кримінальної справи відносно експертів фірми ,,Еталон". З'ясовано, що по заявам ОСОБА_1 робилися перевірки і було прийнято рішення по ним. Про результати розгляду заяв ОСОБА_1 повідомлявся.

Також прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди і рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2006 року в задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином прокуратурою Чернігівської області було зроблено перевірку всебічну і об'єктивну.

Підстав для скасування постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2006 року про залишення без задоволення його скарги на постанову прокуратури Чернігівської області від 26 жовтня 2006 року без змін.