Єдиний унікальний номер 252/11416/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3298/2014

Головуючий у 1 інстанції Родін Н.В.

Доповідач Зінов'єва А.Г.

У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2013 р. Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2014 р. по лютий 2013 р. у сумі 1716,11 грн., 3% річних в сумі 7,21 грн., інфляційні нарахування в сумі 1, 16 грн., а всього 1724,48 грн.

Не погодившись із вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про його скасування.

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення в даній статті не передбачено.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскільки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без задоволення, в апеляційному порядку може бути оскаржено безпосередньо судовий наказ.

У зв'язку з недотриманням порядку оскарження судового наказу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року слід повернути.

Керуючись ст. 105-1, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року підлягає поверненню.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, судовий наказ, щодо якого винесено ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.Г. Зінов’єва