Справа № 11а-489/2006 Категорія ст. 384 КК України

Головуючий у І інстанції ЛяшукВ.В. Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем  України

13 червня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої                      Мельничук Н.М.

суддів                               Велидчука В.М., Єрещенка А.М.

прокурора                         Добровольської К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся в прокуратуру Любарського району із заявою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.383 КК України.

Оскільки його заява була перевірена не в повному обсязі, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.383 КК України.

В   постанові  суду  першої  інстанції зазначено,  що  підстав  для порушення кримінальної справи , слідством не встановлено.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду, як незаконної. Посилається ОСОБА_1 на те , що розглянувши скаргу без його участі, суд позбавив його можливості довести обгрунтованість його доводів викладених у скарзі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанові слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 абсолютно немотивована . В ній відсутнє спростування доводів заяви ОСОБА_1.

В зв'язку із зазначеним, постанова слідчого від 26 серпня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого без його участі( при наявності письмового клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою), чим позбавив його можливості   довести   обгрунтованість   його   скарги),   не   звернув   уваги   на допущені слідчим порушення вимог закону, при цьому у своїй постанові не розглядаючи кримінальної справи по суті - визнав обвинувачення щодо ОСОБА_1 -обгрунтованим, а постанову такою, що не підлягає скасуванню.

За таких обставин, постанова суду, як незаконна підлягає скасуванню, а провадження у справі( у зв'язку із скасуванням відповідної постанови слідчого )- закриттю.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Любарського районного суду від 15 вересня 2005 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Любарського РВ УМВС України в Житомирській області від 26 серпня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 залишена без задоволення скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанову слідчого Любарського РВ УМВС України в Житомирській області від 26 серпня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 скасувати.

Судді: (підписи)                      

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області В.М. Велидчук