№ 249/1383/14-к
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2014 року м.Шахтарськ
Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Шеметова Н.Г. за участю секретаря судового засідання Одьожної Т.В., прокурора Бондаря О.С., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожний О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, судимого:1) вироком Кіровського міського суду Донецької області від 28.10.08 р. за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Шахтарського міськрайонного суду від 23.01.09 р. за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки ; 3)вироком Шахтарського міськрайонного суду від 07.10.13 р. за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 3 роки. зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2.
Клопотання мотивоване наступним.
В провадженні Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050560000279 від 16 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що ним отримані дані про те, що кримінальне правопорушення скоїли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 не працює, не має стійких соціальних зв'язків за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, призначеного вироком суду.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що біля 16 години 16 лютого 2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 скоїв розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, проникнувши в приміщення магазину «Донбас», розташованому по вул. Вентиляційній в м. Шахтарськ Донецької області.
ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про підозру у вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України.
До розгляду питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 затриманий не був.
Слідчий вказує, що існують ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий, не працює, не має стійких соціальних зв'язків,обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в період іспитового строку, тому може:
- переховуватись від органів досудового розслідування;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено існування ризиків про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що раніше він судимий і обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину в період іспитового строку, призначеного вироком суду; може переховуватись від органів досудового розслідування у зв»язку із тяжкістю кримінального правопорушення.
Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад сім років у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється; наявність факту визнання підозрюваного раніше винним в скоєнні умисних злочинів; обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, в своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.
При обранні запобіжного заходу розмір застави не обирається, враховуючи те, що злочин скоєно з погрозою застосування насильства.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18 квітня 2014 року, строк дії запобіжного заходу обирається в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області
Задорожного О.А. задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Строк дії ухвали - до 18 квітня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Шеметова Н.Г.