Справа № 22-ц-6689/2006р.

УХВАЛА

18 грудня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельної о кооперативу № 266 "Прибой", Ніколаєвої Наталії Миколаївни, треті особи - ОСОБА_2, КП "Харківське міське БТІ", про визнання права власності на частину грошового паю, визнання недійсними рішень житлово-будівельного кооперативу про передачу частини паю, визнання недійсною довідки житлово-будівельного кооперативу про належність грошового паю та реєстрації права власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, визнання права власності на частину квартири, виділ частки із спільної власності, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, наданий їй строк для усунення недоліків.

08 грудня 2005 року ОСОБА_1 подала на зазначену ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі окремо від рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

І.С Кіпенко