УХВАЛА
19 грудня 2006 р. м.Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 м. Чугуїв до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, третя особа - ОСОБА_3,
встановив:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 7 листопада 2006 р. відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.
На вказане рішення суду начальником КЖЕП № 1 м. Чугуїв подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням умов реалізації права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.З ч.З), а також до апеляційної скарги додаються копії скарг відповідно для кількості осіб, які беруть участь у справі, (ч.7 - їм для вручення).
Проте вказані вимоги цивільного процесуального закону апелянтом не виконані: у скарзі не всі учасники цивільного процесу зазначені, а саме - відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та для них не надані копії апеляційної скарги. Апеляційний суд самостійно не вправі зазначені недоліки скарги виправляти.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України при зазначених вище недоліках до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків з подальшим визнанням її неподаною, якщо вказівки суду не будуть виконані.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу начальника КЖЕП № 1 м. Чугуїв залишити без руху та надати строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Попередити, що при невиконанні вказівок суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
СУДДЯ
Справа № 22-ц-6744/2006 р.