Справа   №   22-ц-1735                              Головуючий у 1 -й інстанції Корольова Г.Ю.

Категорія   36                                               Суддя - доповідач Дубровна В.В.

РІШЕННЯ

іменем                 України

21 грудня  2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого     - Попруги СВ.,

суддів                  Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання -  Рой Я. М. та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2. розглянула у відкритому судовому    засіданні в приміщенні апеляційного суду справу

за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Охтирського    міськрайонного суду    м. Суми від 02 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про заміну підстав і умов стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИЛА  :

Звертаючись до суду з позовною заявою , ОСОБА_2. зазначала про те , що рішення суду від 31 .08.2004 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку , що складає 83 грн. щомісячно. Крім того , згідно судового рішення від 26.08.2004 року відповідач сплачує аліменти на її утримання в розмірі 35 грн. щомісячно. Сума стягуваних аліментів є недостатньою для проживання та існування , а тому просила збільшити аліменти на дитину до 376 грн. та на її утримання - до 271 грн.

Рішенням суду позов ОСОБА_2. задоволено частково.

Змінено умови виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 24.04.2004 р.н. у твердій грошовій сумі і стягнуто з ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно на користь матері - ОСОБА_2. до його повноліття.

Змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_2. на час знаходження у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 80 грн. щомісячно до досягенння сином ОСОБА_4 3-х річного віку, до 24.04.2007 р.

В іншій  частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В своїх доводах він посилається на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю -доповідача, пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - частковій зміні.

Вирішуючи спір та частково задовольняючи позов , місцевий суд визначив розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, з посиланням на ст. ст. 184 , 192 Сімейного кодексу України .

Проте , колегія суддів з таким висновком погодитись не може.

Відповідно до ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Застосовуючи при вирішенні спору ст. 184 СК України , місцевий суд допустився помилки , оскільки як вбачається з матеріалів справи , відповідач має постійне місце роботи, стабільну заробітну плату ; не встановлена наявність інших обставин , що мають істотне значення , а тому відсутні були підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі..

З огляду на ст. 80, 183 СК України розмір аліментів підлягає визначенню у частці від заробітку батька дитини - відповідача в справі.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 80, 84, 182 СК України та обставини , які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів , що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини - в розмірі 1/4 частини від заробітку / доходу/ батька , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - в розмірі 1/7 частини заробітку / доходу / батька.

Колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги щодо не застосування судом ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження " , оскільки ця норма регулює максимальний розмір аліментів , що підлягають відрахуванню із заробітної плати і не стосується максимального розміру аліментів при їх визначенні.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   задовільнити частково.

Змінити рішення    Охтирського  міськрайонного суду               від 02 листопада     2006

року в даній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , до його повноліття , на користь матері - ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/4  частини заробітку / доходу/ , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнути з ОСОБА_1 утримання на користь матері ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно , в розмірі 1/7 частини від заробітка / доходу /.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий :