Єдиний унікальний номер 6-154/11

Номер провадження 22-ц/775/551/2014

Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Чукмарьової П.Ю. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-6177, виданим 11 січня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 50 435,80 грн.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, та 17 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В заяві (а.с. 73) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 травня 2011 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Чукмарьової П.Ю. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева