Провадження № 1-кп/742/73/14

Єдиний унікальний № 742/1195/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду 28 березня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.

секретаря - Хотінь Ж.О.

з участю старшого прокурора Прилуцької

міжрайонної прокуратури - Сухонос А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 м. Прилуки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013260210001197 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасового не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, громадянина України, уродженця с. Єлизаветівки, Тарутинського району, Одеської області, не одруженого, тимчасового не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явились, про причини своїх неявок до суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, а тому справа може бути призначена до судового розгляду, позицію обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд, виконавши вимоги ст.315 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання потерпілих,обвинувачених та їх захисників, а також свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, передбачених КПК України, не вбачається.

Необхідності залучення до участі в справі перекладача обвинуваченому ОСОБА_3, з огляду на категоричну позицію останнього не вбачається.

Враховуючи, що учасниками кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжних заходу у відношенні обвинувачених не заявлено, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 03.02.2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку ч.3 ст.315 КПК України, підлягають продовженню до 27 травня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 23.04.2014 року на 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 21 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора Сухонос А.В., потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідків зазначених в клопотанні прокурора.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 травня 2014 року включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 травня 2014 року включно.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов