Єдиний унікальний номер 260/5267/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/232/2014

Головуючий в 1 інстанції - Трофименко Л.Р.

Доповідач - Халаджи О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року апеляційну ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

11 грудня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянт надав клопотання в якому зазначає, що копію зазначеного рішення отримав лише 06 листопада 2013 року, про що свідчить розписка про отримання копії рішення (а.с. 38), а також штемпель на копії рішення, яку апелянт надав в якості додатку до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013 ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2013.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2013 року.

Суддя: