Справа № 2- 94 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 січня 2008 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Згірчі Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення ПРФО Обухівського РВ ГУ про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом скасування реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом скасування реєстрації відповідачів за адресою АДРЕСА_1.

Протокольною ухвалою суду третю особу визнано відповідачем.

Позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що на час придбання квартири відповідачі не були зареєстровані у квартирі. З квитанцій про оплату комунальних послуг дізналась, що відповідачі зареєстровані у її квартирі. Вважає, що відповідачі порушують її права та просить скасувати реєстрацію відповідачів у спірній квартирі.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити.

Відповідачі до суду не з'явились, про день та час розгляду справи попереджені через засоби масової інформації.

Представник Обухівського РВ до суду не з'явився, просить суд слухати справу без представника.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року позивачка придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2.

На час продажу квартири відповідачка та двоє її неповнолітній дітей в квартирі не проживали і не були зареєстровані.

29 травня 2007 року позивачка та її чоловік зареєструвались у придбаній квартирі.

Із квитанцій про оплату комунальних послуг позивачка дізналась, що в квартирі зареєстровані відповідачі.

Відповідачі у спірній квартирі зареєстровані 14 серпня 2007 року.

Позивачка не давала згоду на реєстрацію відповідачів у спірній квартирі та не перебуває у родинних відносинах.

Указані обставини встановлено з показів позивачки, її представника, копії договору купівлі продажу та довідки про реєстрацію.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані.

Позивачка не давала згоду на реєстрацію відповідачів у власній квартирі, відповідачі не є членами сім'ї позивачки.

Відповідачі чинять перешкоди позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження майном і їх дії суперечать вимогам ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 386, 391 України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні позивачкою квартирою № 65 вулиця Київська 146 м. Обухів Київської області.

Скасувати реєстрацію відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3, зобов'язавши відділення ГІРФО Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області провести дії по скасуванню реєстрації відповідачів.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду, на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

За заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд, що постановив це рішення.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня отримання копії цього рішення.