Єдиний унікальний номер 249/5796/13 Номер провадження 11-кп/775/143/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.,

при секретарі Підчасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження №12013050560000921 за апеляцією обвинуваченого на вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Гірницького райсуду м. Макіївки від 20 серпня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засуджено за ч.2 ст.186 КК України чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначене покарання в виді п'яти років та двох місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в наступному.

01 квітня 2013 року в період з 03 год. 30 хв. до 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована з тильного боку будівлі № 1 "а" та на відстані 35 м від будинку №5 по пров. Пожарського м. Шахтарську Донецької області, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_2, та діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла налякана та не може надати йому активний опір, став руками обшукувати кишені її одягу, та з нагрудної кишені куртки відкрито викрав належний їй мобільний телефон "Самсунг 1200", вартістю 186, 57 грн. з сім картою мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 11 грн. та чохлом вартістю 13,33 грн., заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 220,9 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (пограбуванні), скоєному повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в своїй апеляції, не оскаржуючи фактичні обставини справи та доведеність вини, фактично просив вирок суду змінити, пом'якшити строк покарання, враховуючи те, що він повністю визнав свою провину, у скоєному розкаявся, відшкодував заподіяний матеріальний збиток потерпілій. Також просив врахувати його стан здоров'я.

Заслухавши доповідача; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення встановлені судом першої інстанції на основі досліджених в ході судового слідства і наведених у вироку доказів.

При визначенні міри покарання судом було враховано всі вимоги ст.65 КК України, дані про особу винного, в тому числі були враховані пом'якшуючі обставини, якими було визнано щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, також судом було враховано стан здоров'я обвинуваченого, що знайшло відображення в мотивувальній частині вироку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції не встановлені.

З урахуванням викладеного у відношенні винного було обрано покарання, наближене до мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, передбаченої ст.50 КК України.

Враховуючи наведене, вирок суду є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст.407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартною, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: