Єдиний унікальний номер 259/682/14-к

Номер провадження 11-кп/775/646/2014

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Терещенко І.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Куйбишевського району м. Донецька М'ясоєдова О.О. на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року відмовлено у задоволені клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

26 лютого 2014 року на зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому прокурор не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивчивши надані матеріли, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються відповідні органи.

Як вбачається зі змісту п.2 ч.4 ст.539 КПК України прокурор не відноситься до осіб зазначених в цій статті, оскільки проведенню судового розгляду не перешкоджає неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином саме повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), а не викликані в судове засідання.

В такому випадку на прокурора покладені загальні обов'язки, які передбачені загальними положеннями судового розгляду, а його неприбуття тягне за собою наслідки, передбачені ст.324 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор був належним чином викликаний в судове засідання (а.с.2), але не з'явився по невідомим суду причинам.

Таким чином на прокурора, який не погодився з рішенням суду поширюється загальний строк апеляційного оскарження, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України і в даному випадку не підлягає застосуванню абз.2 ч.3 ст.395 КПК України.

За таких обставин, оскільки прокурором не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Куйбишевського району м. Донецька М'ясоєдова О.О. на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року - повернути.

Суддя: