10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

31 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4352/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Білоконь Д.І.

за участю сторін:

позивач не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №812/4352/13-а за позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення.

Згідно даних відділу діловодства та обліку звернення громадян Луганського окружного адміністративного суду адміністративна справа №812/4352/13-а за позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення, 20.11.2013 направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Представник позивача, відповідач в судове засіданні не з'явилися, про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, знаходиться у Вищому адміністративному суді України, суд не має можливості розглянути подані заяви та вважає за необхідне зупинити провадження за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №812/4352/13-а до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України після розгляду касаційної скарги на рішення суду 23 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тихонов