Справа № 439/169/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Поникв'янської сільської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до Пониквянської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що після смерті бабиної сестри ОСОБА_4 залишилось спадкове майно на території Поникв?янської сільської ради, а саме: земельний пай, який померла за заповітом посвідченим 20.11.1995 р. заповіла позивачеві. Однак про існування такого заповіту позивач не знав. В кінці 2011 року він звернувся до голови Пониквянської сільської ради з проханням уточнити чи не складала покійна заповіту, на що йому було повідомлено, що заповіт складений на нього, також йому повідомили, що померла мала право на земельний пай, але оскільки оригінал Сертифікату був втрачений він звернувся до Пониквянської сільської ради з клопотанням про видачу дубліката, який був виданий йому 01.06.2013 року. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним вважає з поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району - сільський голова Дзьоба П. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4.(а.с.3). Померлій належала земельна ділянка площею 1.71 га (а.с.5), яка розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 згідно заповіту є ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук