Справа № 10-191 2006 р. Головуючий у І інстанції: Стефанюк Б Р.
Доповідач. Галапац І.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2005 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого Галапаца І.І. Суддів Леона О.І., Волинця М.М. з участю прокурора Сеніва О.П. адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію помічника прокурора Галицького району м. Львова на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2006 року про відмову в задоволенні подання слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
встановила:
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 12 листопада 2006 року біля 01 год., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, проник шляхом злому вхідних дверей в складське приміщення в АДРЕСА_1, яке належить ПП ОСОБА_4, звідки таємно викрав його майно на загальну суму 57 тис. 404 грн.
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2006 року відмовлено в задоволенні подання слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано останньому запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
В апеляції помічник прокурора Галицького району м. Львова просить постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2006 року про відмову в задоволенні подання слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати та направити матеріали подання на новий судовий розгляд.
Вважає, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не працює, а тому перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти злочини та ухилятись від слідства та суду.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого, який заперечив апеляцію помічника прокурора Галицького району м. Львова, думку прокурора, який підтримав апеляцію, розглянувши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Перевіркою матеріалів досудового слідства встановлено, що районний суд, відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 1652 КПК України врахував особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, стан його здоров'я.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що постанова судді районного суду про відмову в задоволенні подання слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законна, а тому не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2006 року про відмову в задоволенні подання слідчого Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без зміни, а апеляцію помічника прокурора Галицького району м. Львова - без задоволення.