Постанова                      33-205/06

22 листопада 2006 р.                                                                           м. Львів

Голова Апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 25 травня 2006 року,

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і на нього накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме, медалей „За освобождение Варшавы" (1шт.); „За взятие Кенинсберга" (1шт.), а також військових відзнак та знаків належності до роду німецьких військ часів другої світової війни в кількості   64 шт.

Постанову судді оскарживОСОБА_1. Просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки суддею об'єктивно не досліджено всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що дані медалі та військові відзнаки не являють собою історичної, культурної чи комерційної цінності, а є лише копією, у зв'язку з чим він не вважав за необхідне дані предмети вносити до митної декларації, а заявив про їх наявність в усні заяві. Крім цього, при прийнятті рішення, суддею належним чином не з'ясовано даних про особу правопорушника, його сімейний та майновий стан.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2006 року слід скасувати, а провадження по справі відносно нього провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Аналіз матеріалів справи дає підстави дійти до висновку, що суд розглянув справу без ретельного з'ясування фактичних обставин.

Як вбачається із довідки експерта НОМЕР_1, медалі „За освобождение Варшавы" та „За взятие Кенинсберга" являються зразками виробів масового виготовлення, найбільш імовірно є сучасними виробами, не мають історичної та культурної цінності; знаки належності до родів військ часів другої світової війни є сучасними виробами, що імітують знаки належності до родів військ та відзнаки німецьких військ часів другої світової війни, не мають історичної та культурної цінності (а.с. 8)

Даний документ суддею взято до уваги в якості доказу по справі, при* цьому, зроблено суперечливий висновок про те, що вилучені медалі та знаки

являються предметами старовини, у той час, як згідно зазначеного вище

висновку НОМЕР_1 вилучені медалі та знаки не мають історичної та культурної цінності. Отже, вказані предмети згідно вимог Закону не підлягають обов'язковому декларуванню при перетині Державного кордону України.                                         

З уваги на викладене, постанова судді районного суду підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закриттю, з поверненням останньому медалей За освобождение Варшавы", „За взятие Кенинсберга", також військових відзнак та знаків приналежності до роду німецьких військ часів другої світової війни в кількості  64 шт.

Керуючись ст.ст.293, 294 КпАП України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2006 року скасувати, а провадження по справі - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 медалі За освобождение Варшавы", „За взятие Кенинсберга", військові відзнаки та знаки належності до роду німецьких військ часів другої світової війни в кількості 64 шт.