Справа № 22ц-1841/2006 Головуючий у першій інстанції- КОВЕРЗНЕВ В.О.
Категорія - цивільна Доповідач - ІВАНЕНКО Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2006 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді ІВАНЕНКО Л.В.,
суддів: ШКОЛЬНОГО В.В. МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В. при секретарі: ПАЦ Т.М.,
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК „Оранта" про стягнення страхової суми, -
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Деснянського районного суду м, Чернігова від 5 жовтня 2006 р. скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні лозову до
НАСК „Оранта" про стягнення страхової суми,
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а. саме ст., 23 Закону „Про міліцію" та п. 2 Положення про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06,91 р. № 59. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини справи. Вказує на те, що йому 14 березня 2005 р. та 29 травня 2006 р. видавались довідки про розмір грошового утримання визначався в сумі 2939 грн. 85 коп., що підтверджував представник УМВС України в Чернігівській області, отримавши в жовтні 2005 р. кошти в сумі 30454 грн. 28 коп. йому стало відомо, що ця сума значно нижча ніж ту на яку він розраховував, а саме 141112 грн. 80 коп., обчисленої з грошового утримання в сумі 2939 грн. 85 коп..
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які скаргу підтримали і просили рішення скасувати, представників НАСК „Оранта" та УМВС України в Чернігівській області, які проти задоволення скарги заперечували і просили залишити рішення в силі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді державного автоінспектора групи Державної автомобільно-технічної інспекції відділення ДАІ ЧMB УМВС України в Чернігівській області. Наказом УМВС України в Чернігівській області від 20 січня 2005 р. ОСОБА_1 згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнений з органів МВС у відставку за ст.. 64 „а" (за віком). З березня 2005 р. ОСОБА_1 Чернігівською обласною МСЕК встановлена II група інвалідності причина інвалідності каліцтво отримане при виконанні службових обов'язків в зв'язку з аварією на ЧАЕС.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про міліцію", яка діяла в спірний період, працівник міліції підлягає обов'язковому державному страхуванню.
Відповідно до п. 1 Положення про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.91 р. № 59 (в редакції постанови від 19 листопада 1992 p. № 627) та договору державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, укладеного між МВС України ВАТ НАСК „Оранта" страхові платежі з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати Національної акціонерної страхової компанії" "Оранта" на його проведення в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, вносяться МВС на спеціальний рахунок НАСК "Оранта" централізовано щомісяця з розрахунку 1/12 річної потреби, розміри та умови виплат страхових сум.
Пунктом другим зазначеного Положення передбачено, що інвалідам II групи виплачується страхова сума в розмірі чотирирічного грошового утримання.
Виплата страхових сум згідно п. 4 вказаного Положення провадиться протягом семи днів з дня отримання страховиком усіх необхідних документів від застрахованого та органів внутрішніх справ.
Складові частини грошового утримання з якого обчислюється належні до виплати страхові суми, визначаються виходячи з положень Указу Президента України „Про умови грошового забезпечення осіб рядового І начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ" від 4 жовтня 1996 року N 926/96 з послідуючими змінами відповідно до якого грошове утримання визначено як посадовий оклад, надбавка за вислугу років, оклад за спеціальне звання та надбавка в розмірі 100 % грошового забезпечення.
Контроль за оформленням документів для визначення права на виплату страхових сум згідно п. 17 Інструкції про порядок проведення державного обов'язкового страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України покладений на відповідні кадрові апарати, медичні та фінансові служби МВС України.
Виходячи з наведеного, видача УМВС України в Чернігівській області довідки ОСОБА_1 про його постійне грошове утримання в сумі 634 грн. 50 коп. для. нарахування НАСК „Оранта" суми страхового відшкодування була видана у відповідності з положеннями нормативно-правових актів, не оскаржувалась позивачем, а тому вина ВАТ НАСК „Оранта" у нарахуванні страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 30454 грн. 28 коп, відсутня.
Доводи позивача, викладеш в скарзі, не спростовують висновків суду, а тому не є підставою для скасування рішення суду.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни.
Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2006 р. -залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошений і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.