ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Осоченко А.Н. Петюшевой Н.Н. с участием прокурора -    Игнатова Е. А.

осужденной -    ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 05 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Симферополя, гражданка Украины, образование 9 классов, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 307 с применением ст. 69 УК Украины к трем годам лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на неё возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый 03.03.2003 г. Сакским городским судом по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.01.2005 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 307 с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору,ОСОБА_2., действуя согласно ранее разработанного плана и по предварительному сговору с ОСОБА_1, в начале июня 2006 г., в дневное время, на автодороге Симферополь-Евпатория возле памятника Евпаторийскому Десанту незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство экстракционный опий в количестве около 2 г, которое на маршрутном такси перевез в г. Саки и передал ОСОБА_1, поместившую указанное наркотическое средство в тайник, расположенный в огороде на территории их домовладения АДРЕСА_1, где она хранила его с целью последующего сбыта.

Дело   № 11-2091

Категория ч 2 ст 307 УК Украины

Пред-щий 1-й инст.: Костюков В,В. Докладчик: Осоченко А.Н.

ОСОБА_2 07.06.2006 г., в дневное время, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн.

15.06.2006 г.ОСОБА_2., в дневное время, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, действуя совместно с ОСОБА_1, получил от своей знакомой ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50 грн. в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого ОСОБА_1, извлекла из тайника и передала ОСОБА_2 наркотическое средство экстракционный опий в количестве около 0,2 г. которое тот незаконно сбыл ОСОБА_4

17.06.2006 г.ОСОБА_2., в дневное время, находясь на перекрестке ул. Курортной и ул. Михайловское шоссе в г. Саки незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

18.06.2006 г., в дневное время,ОСОБА_2., находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

19.06.2006 г., в дневное время,ОСОБА_2., находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

21.06.2006 г., в дневное времяОСОБА_2., находясь на перекрестке ул. Курортной и ул. Михайловское шоссе в г. Саки незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

27.06.2006 г., в дневное времяОСОБА_2., находясь возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного на АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

02.07.2006 г., в дневное время,ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_1, на автодороге Симферополь-Евпатория возле памятника Евпаторийскому десанту незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 2 г., которое на маршрутном такси перевез в г. Саки, где передал ОСОБА_1, которая поместила его в тайник, расположенный в огороде на территории домовладения АДРЕСА_1, где хранила его с целью последующего сбыта.

02.07.2006 г., в дневное время ОСОБА_2., находясь возле детского сада «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного на АДРЕСА_3 незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г, за 50 грн.

04.07.2006 г., в дневное время ОСОБА_2., находясь на перекрестке ул. Курортной и ул. Михайловское шоссе в г. Саки, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 0,2 г. за 50 грн.

04.07.2006 г., в вечернее время ОСОБА_2., находясь на перекрестке ул. Курортной и ул. Михайловское шоссе в г. Саки, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 1 г., за 250 грн.

10.07.2006 г., в дневное время ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, на автодороге Симферополь-Евпатория возле памятника Евпаторийскому Десанту незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий в количестве около 1,8 г, которое на маршрутном такси перевез в г. Саки, где передал ОСОБА_1, которая поместила его в тайник, расположенный в огороде на территории их домовладения АДРЕСА_1, где хранила с целью последующего сбыта и которое 18.07.2006 г. в 14 часов 45 минут в ходе осмотра указанного домовладения было обнаружено и изъято работниками милиции.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить за мягкостью назначенного наказания, постановить новый, которым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы без применения ст. 75 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что назначенное осужденной наказание не соответствует её личности и тяжести совершенного преступления.

В отношении ОСОБА_2. указанный приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную ОСОБА_1, просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору.

Наказание осужденной ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о её личности, при этом суд учел, что осужденная признала вину, способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, находилась в состоянии беременности.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и отмены приговора, постановленного судом первой инстанции в отношении ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 05 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.