ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года декабря «14» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Катарова П.Г. Судей - Кунцова В.А., Мельник Т.А. С участием прокурора - Дядиченко СВ. адвоката-ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2. на постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 29 ноября 2006 года об избрании меры пресечения содержание под стражей ОСОБА_2                                                                                                                                            ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том. что он 27.11.2006 года около 0 часов 15 минут, с целью открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору с другим лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Дома пионеров по АДРЕСА_1 АР Крым применяя насилие открыто похитил у ОСОБА_3 куртку, стоимостью 200 гривен и мобильный телефон «Самсунг-Х 610», стоимостью 400 гривен причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 600 гривен.

29 ноября 2006 года постановлением Кировского районного суда Автономной Республики Крым ОСОБА_2 избрана мера пресечения содержание под стражей.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, возместил ущерб потерпевшему, а так же дополнительно выплачено потерпевшему 2000 (две тысячи) гривен.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого, поддержавшего апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_2., изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного  ст.   186  ч.2     УК Украины за которое  предусмотрено

Дело №  10-300                                                                                            Председательствующий

Категория- мера пресечения                                                                   в 1 инстанции Чулуп А.С.

Докладчик Кунцов В.А.

наказание более 3-х лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же в целях выполнения процессуальных решений и правильно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из обстоятельств, установленных по материалам дела, коллегия судей

приходит к выводу, что судом при избрании меры пресечения правильно в соответствии со ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены все обстоятельства, в связи с чем, доводы апеллянта являются несостоятельными, и поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 155,165-2, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2. - оставить без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 29 ноября 2006 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 - без изменения.