ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19   декабря   2006   года.   Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Рыжовой И.В.

- Язева С.Н.

с участием прокурора - Мунтян О.И.

потерпевших - ОСОБА_5 и ОСОБА_4

обвиняемых - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 2 ноября 2006 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемых

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_6  и ОСОБА_7 по ч.ч. 2,3 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч. 2 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_3 и ОСОБА_9 по 4.1 ст. 255, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 УК Украины направлено прокурору для дополнительного расследования,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело поступило в суд 3 марта 2006 года после отмены Апелляционным судом АРК постановления этого же суда о направлении дела на доследование.

20 марта 2006 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Иванов С.С. вынес постановление о назначении дела к судебному разбирательству на 28 марта 2006 года.

2 ноября 2006 года, т. е. через 8 месяцев, суд направил дело на дополнительное расследование и сослался на неполноту досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Определением Апелляционного суда АРК постановление суда отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Рассматривая уголовное дело в течение 8 месяцев с недостаточным объемом доказательственной базы и с неконкретным обвинительным заключением, на что сослался в постановлении суд,  судья Иванов С.С. допустил неоправданную волокиту и без законных к

Дело  №  11-2117                                                                     Председательствующий в 1 инстанции - Иванов С.С.

Категория ст. 190 ч. 4 УК Украины                                                                                         Докладчик - Топчий В.Н.

тому оснований направил дело на дополнительное расследование в отсутствие обвиняемой ОСОБА_7, уголовное дело в отношении которой было приостановлено.

Указанное свидетельствует о ненадлежащей организации процесса судьей Ивановым С.С, недостаточной профессиональной подготовке при рассмотрении уголовного дела и недобросовестном исполнении своих должностных обязанностей.

В   действиях   судьи   Иванова   С.С.   усматриваются   признаки   невыполнения обязанностей судьи, изложенных в ст. 5 Закона Украины «О статусе судей».

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, ст.ст. 5, 31, 34 Закона Украины «О статусе судей», коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

О вышеизложенном довести до сведения Совета судей Апелляционного и местных судов АРК для решения вопроса в отношении судьи Центрального районного суда г. Симферополя Иванова С.С. в соответствии со ст. 34 Закона Украины «О статусе судей»

СУДЬИ:

ТопчийВ.Н.                                      Рыжова И.В.          Язев С.А.