УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого: Склярова В.М. Суддів: Кунцова В.О., Бондарева В.К. За участю прокурора: Сулейманової Д.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2006 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК. громадянин України мешкає.: АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 07 липня 1999 року Ленінським районним судом АР Крим за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 9 місяців позбавлення волі;

2) 04 лютого 2002 року Ленінським районним судом АР Крим по ст. 289 ч.2, 44 КК України до 3 років позбавлення волі.

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, по ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, по ст. 188 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, по ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 304 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.І КК України, за сукупністю вироків, частково у вигляді 4-х місяців позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 02 лютого 2002 року і остаточно призначено покарання 6 років 4 місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ленінського РАЙПО 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 35 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 397 (триста дев'яносто сім) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3, солідарно на користь Ленінського РЄС ВАТА «Крименерго» 5722 (п'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривень 77 копійок.

Вирішено питання з речовими доказами.

Справа   № 11-2094/2006 р. Категорія: ст.185 ч.2,3, 188 ч.2 УК України

Головуючий в 1 інстанції: Красиков СІ Доповідач: Кунцов В.О

 

 

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Миколаєва, громадянин України, мешкає в АР Крим, АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 22.02.2005 роки Ленінським районним судом АР Крим по ст. 185 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.

засуджений за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного АР Крим від 22 лютого 2005 року, більш суворим призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом даного випробувального терміну не вчинить нового злочину. За ст. 185 ч.З КК України ОСОБА_3 виправданий.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож.ІНФОРМАЦІЯ_5, АР Крим, громадянин України, мешкає. АР Крим, АДРЕСА_3 раніше не судимого.

засуджений за ст.186 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, по ст. 263 ч.І КК України до 2 рфків позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового злочину.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Як вказайо у вироку, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 13 березня 2001 року в 01 годину в групі з ОСОБА_3 і іншою особою, знаходячись в районі між п. Леніно і с Калинівка Ленінського району Автономної Республіки Крим, з електромережі BJI-10 № 5 від ПС «Леніно» здійснив демонтаж відрізка вказаної електричної лінії в районі 1 і 10 опор, з яких таємно викрав електричний кабель марки АС-50 загальною довжиною 1275 метрів і 27 ізоляторів ШФ-20, чим заподіяв Ленінському РЕС ВАТУ «Крименерго» матеріальний збиток на загальну суму 1058 гривень 94 копійки.

Він же, 22 червня 2001 р. в 01 годину знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в групі з ОСОБА_3 і іншою особою, знаходячись в районі с Калинівка Ленінського району Автономної Республіки Крим, з електромережі ВЛ-10 кВ на ділянці РП-12 - ТП-689 здійснили демонтаж відрізка вказаної електричної лінії в районі 38 і 48 опор, з яких таємно викрали електричний кабель марки АС-50 загальною довжиною 1,65 км., чим заподіяли Ленінському РЕС ВАТУ «Крименерго» матеріальний збиток на суму 1017 гривень 59 копійбк.

 

Він же, 10 червня 2001 р., в 02 години, в групі з іншим лицем, шляхом зриву навісного замка проник в приміщення магазина НОМЕР_1 Ленінського РАЙПО, розташованого в АДРЕСА_4 Ленінського району АР Крим, звідки таємно викрали майно, чим заподіяли Ленінському районному споживацькому суспільству «Кримпотребсоюз» матеріальний збиток на загальну суму 2414 гривень 35 копійок.

Він же, 15 червня 2004 року по попередній змові і в групі з ОСОБА_5 і ОСОБА_3, знаходячись на території домоволодінняАДРЕСА_5 Ленінського району Автономної Республіки Крим, звідки таємно викрали 118 листів шиферу, вартістю одного листа шиферу - 16 гривень 90 копійок, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Він же 8 лютого 2006 року, близько 15 годин в групі з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, проникли на територію бази СП «Крим-Кераміка», розташованої на території будівельної бази колишньої АЕС в районі м. Щелкіно. Ленінського району АРК де будучи захопленими на місці здійснення злочину сторожем ОСОБА_7 відкрито заволоділи металевими воротами, чим заподіяли СП «Крим-Кераміка» матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

Він же 13 квітня 2006 року, близько 01.00 годин шляхом виставлення віконної рами проник в будівлю свиноферми ЧП ОСОБА_8, розташованої в районі АДРЕСА_4 Ленінського району АР Крим, звідки таємно викрав 3-х двомісячних поросят за ціною 230 гривень за одне порося, і 3-х місячних поросят, за ціною 170 гривень за одне порося, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Він же 12.06.2006 роки, близько 01.00 годин, шляхом злому навісних замків проникли у приміщення магазина ЧП ОСОБА_9 розташованого в районі пансіонату «Уют» с Піщане Бахчисарайського району АР Крим, звідки таємно викрали майно, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3937 гривень.

ОСОБА_1 явно знаючи, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітнім, шляхом домовленостей, запевнень в безкарності і легкої здобичі матеріальних цінностей, порушивши в ньому відчуття користі, і залучив ОСОБА_10 в злочинну діяльність і довів свій злочинний намір до кінця, зробивши 13 березня 2001 року, 22 червня 2001 року і 1 грудня 2001 року з його участю злочин, передбачений ст. 188 ч.2 КК України, тобто викрадення шляхом демонтажу електричних мереж і їх устаткування, вчинене по попередній змові групою осіб, в крупних розмірах, а так само вчинивши з його участю 10 червня 2001 року злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Восени 2005 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1 знаходячись на ринку м. Феодосія АР Крим придбав - купив у невстановленої особи обріз мисливської рушниці, який перевіз в п. Леніно АР Крим і зберігав у квартирі АДРЕСА_6 Ленінського району, АР Крим за місцем проживання ОСОБА_10, оскільки сам тимчасово проживав за вищезгаданою адресою. В квітні 2006 року ОСОБА_1 забрав вказаний обріз мисливської рушниці і перевіз його в с Калинівка Ленінського району АР Крим, де залишив його на зберігання ОСОБА_4 проживаючому в будинку АДРЕСА_2, АР Крим.

Він же в квітні 2006 року, точної дати не встановлено передав ОСОБА_4 на тимчасове зберігання «обріз» мисливської рушниці, який ОСОБА_4 беріг без відповідного дозволу незаконно в будинку АДРЕСА_2, АР Крим

22 червня 2006 року в 17.00 годин, працівники міліції у присутності понятих, при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 АР Крим, за місцем проживання ОСОБА_4 під шафою в зальній кімнаті, знайшли і вилучили предмет схожий на обріз мисливської рушниці, а так само три предмети схожі на патрони. Згідно висновку експерта № 5/238 від 15 липня 2006 р. НІЕКЦ при ГУ MB С України в АР Крим, «є нестандартною, одноствольною, гладкоствольного, казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою комбінованим способом по типу «обріз», шляхом укорочення довжини стовбура і ложі одноствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-32 (Р-32), 32 калібри, заводський номер -НОМЕР_2, придатним для стрільби і трьома бойовими запасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами до гладкоствольних мисливських рушниць 32 калібри, спорядженими саморобним способом, придатними для стрільби.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, ставить питання про незаконність його засудження, мотивуючи тим, що у крадіжки з магазина 10 червня 2001 не брав участь, в демонтажі електропроводів і крадіжці поросят так само не брав участь, вважає, що по цих епізодах кримінальна справа відносно нього була сфабрикована. Говорить про те, що працівник міліції- начальник кримінального розшуку Ленінського РО ОСОБА_13, шляхом загроз про фізичну розправу і обману заволодів його підписом. Так само не визнає вину в залученні неповнолітнього ОСОБА_10 в злочинну діяльність

Засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доклад судді, думку прокурора який вважав вирок суду залишити без зміни, обговоривши доводи апеляції, і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Не дивлячись на невизнання своєї вини засудженим ОСОБА_1 по епізодах крадіжок від 13.03.2001 p., 22.06.2001 p.j 01.12.2001 р., в здійсненні крадіжки з магазина в АДРЕСА_4 від 10.06.2001 року, в залученні неповнолітнього ОСОБА_10 в злочинну діяльність, так само не визнав вину в крадіжці поросят з свиноферми ОСОБА_8 його вина в здійсненні злочинів, за які він засуджений, відповідає матеріалам справи і підтверджена доказами, перевіреними в судовому засіданні, а саме:

Свідченнями потерпілої ОСОБА_8, про те, що 13 квітня 2006 року в 07 годин ранку до неї прибігла робітниця і сказала, що вкрали 3 поросят. Вони пішли на свиноферму і знайшли, що пропало 3 маленьких поросят і троє поросят більше. Вона подзвонила в міліцію і вже через 20 хвилин працівники міліції все оглянули. Коли її запитали, кого вона підозрює, то вона відповіла, що це міг зробити ОСОБА_4. Через троє діб мені подзвонили і сказали, що вона може забрати поросят в с. Калинівці. Коли вони приїхали на вказане місце, то знайшли всіх поросят в житловій кімнаті, в якому жив ОСОБА_4

Свідченнями представника цивільного позивача Ленінського РЕС ВАТА «Крименерго» Пинчук В.П. про те, що в 2001 році часто скоювалися крадіжки дротів з електроліній. Всі факти були зафіксовані.

Свідченнями свідка ОСОБА_10 про те, що вона працювала завідуючій магазина НОМЕР_1 ленінського Райпо в АДРЕСА_4 Вранці коли вона прийшла-на роботу. то побачила, що двері магазина були зламані і винесено безліч товару. Сторож в цей час був п'яний і нічого пояснити не міг. Що найцікавіше так це те, що коли вони опитували сусідів, які живуть навпроти, вони сказали, що нічого підозрілого вночі не чули, а сусіди які жили через 3-4 будинки чули страшний тріск. З магазина був винесений холодильник і видно, що товар узятий вибірково. Вони підрахували, що тільки з одного холодильника пропало товару на 700 гривень. Пізніше вона помітила, що навіть фарбу понесли. Вона відразу припустила, що це міг зробити тільки ОСОБА_1

Свідченнями свідка ОСОБА_11, про те, що при огляді лінії електропередач і трансформатора, де були відсутні електропроводи і ізолятори.

Свідченнями свідка ОСОБА_12 про те,що він працює в Ленінському РЕС старшим майстром по розподілу мереж з 1986 року. В 2001 році в районі с Калинівка були крадіжки електропроводів з ліній № 5 і 14. Також біля ставу с Калинівка булакрадіжка електропроводів і ізоляторів. При   оглядах на стовпах були знайдені сліди від кігтів.

Свідченнями свідка ОСОБА_13 про те, що він працює начальником кримінального розшуку ленінського РО. Підсудні на досудовому слідстві свою вину визнавали, показували. Ні якого тиску на них не виявлялося. Він розмовляв зі всіма підсудними і всі вони добровільно показували йому по вчинених ними злочинах. Також він з участю понятих оглядав удома ОСОБА_4, в якому був знайдений обріз мисливської рушниці. ОСОБА_4 говорив, що даний обріз належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього на зберіганні.

Свідченнями потерпілогоОСОБА_9 про те, що в 2005 році він узяв в оренду нежилу будівлю під бар магазин, розташоване на території пансіонату «Уют» в с Піщане Бахчисарайського району. Минулого року він завіз в приміщення устаткування і інструменти, а в червні 2006 р. почав проводити ремонт даного приміщення і готуватися до сезону. 11 червня 2006 р. вони разом з дружиною увечері закрили магазин і виїхали додому, а повернувшись на наступний ранок знайшли, що двері магазина були відкриті. Він зрозумів, що в магазин хто то проник і викликав міліцію. Після огляду магазина він знайшов пропажу речей на суму 3540 гривень.

Свідченнями свідка ОСОБА_14 про те, що він 22 червня 2001 року він одержав завдання на проведення робіт по монтажу лінії електропередач 10 кВ «відпаювання» на ТП № 689 і виїхав на дану лінію у складі бригади. В ході огляду лінії розташованої в районі б/о «Ельвіра» було встановлено відсутність дроту АС-50.

Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_15

Свідченнями свідка ОСОБА_16 про те що, приблизно в червні-липні 2001 р. проїжджаючи через с Калинівка він був зупинений ОСОБА_1, який поцікавився у нього, чи не приймає він кольоровий метал, він відповів йому, що не бере, тоді греків уточнив, що він хоче здати дроти. Після цього він взнав від жителя п. Леніно на ім'я ОСОБА_18, що ОСОБА_1 наймав його для перевезення дротів.

Свідченнями свідка ОСОБА_19 про те, що в 2001 році він проживав в с Калинівка Ленінського району разом з братом ОСОБА_20. Як жителів с Калинівка він знав ОСОБА_1, ОСОБА_10, і ОСОБА_3. В той період часу, він нелегально займався прийомом металолому, але на нього був складений адміністративний протокол, по ухвалі суду він виплатив великий штраф, після чого прийомом металолому займатися перестав. Кілька разів до нього підходили ОСОБА_1, ОСОБА_10 і ОСОБА_3, і пропонували купити алюмінієві дроти, на що дістали його відмову, оскільки він природно розумів, що алюмінієві дроти можна було тільки вкрасти. Один раз ОСОБА_3 попросив його знайти КаМаЗ для роботи, він запитав, що саме за робота. На що він відповів, що робота нічна, але він все сплатить. На вул. Гіркого с Калинівка проживав татарин на ім'я ОСОБА_21 у нього була а/м  КаМаЗ він підійшов до нього і сказав, що потрібна машина, дав адресу ОСОБА_3 чи ходив він до ОСОБА_3 він не знає.

Свідченнями свідка ОСОБА_22 про те, що він проживає в АДРЕСА_4 і напроти його будинку розташований магазин РайПО. В ніч на 10 червня 2001 р. у нього у дворі дуже гавкав собака, а вранці до нього прийшла завідуюча магазином і сказала, що магазин вночі обкрали.

Свідченнями свідка ОСОБА_23 про те, що її чоловік працює сторожем магазина РайПО в АДРЕСА_4. 9 червня 2001 р. її чоловік одержав пенсію і випив велику кількість горілки, після чого заснув. Його обов'язки по охороні магазина виконувала вона і ходила вночі перевіряти замки. Останній раз вона перевірила замки в 1 годину 30 хвилин після чого пішла додому спати. В 5 годин ранку їй через забір крикнула сусідка про те, що в магазині зламані замки, після чого вона пішла і сама переконалася в це і повідомила в міліцію.

Свідченнями свідка ОСОБА_24 про те, що в середині лютого 2006 року точно числа не пам'ятає, приблизно обідня пори до його будинку під'їхав автомобіль москвич-412, зеленого кольору під управлінням громадянина ОСОБА_4 разом з яким був громадянин ОСОБА_1, яких він знає як жителів с Калинівка. Вони запропонували йому купити у них арматуру і кут, він згодився купити цей матеріал для будівництва. Також вони пояснили, що даний метал належить їм. Потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1вивантажили даний метал з багажника автомобіля, Метал ОСОБА_24 переніс до себе в двір удома і заплатив ОСОБА_1 90 гривень. В кінці лютого 2006 року по с. Калинівка їздив автомобіль УАЗ, водій якого скуповував у населення металом. Оскільки ОСОБА_24 були потрібні гроші, то він продав даний метал водію цього автомобіля. Свідченнями свідка ОСОБА_25 про те, що він працює і проживає в барі «Беркет» розташованому біля пансіонату «Лесник» с. Піщане Бахчисарайського району. 8 червня 2006 р. він познайомився з хлопцями на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_1, як він взнав пізніше, це були ОСОБА_3 і ОСОБА_1, вони запитали у нього з приводу роботи, і він пообіцяв поговорити з господарями барів за них. Ці хлопці залишилися у нього жити на декілька днів. 11 червня 2006 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 сказали йому, що пішли до друзів і пішли, а він заступив на чергування по охороні бару. Приблизно в 2 години ночі він побачив, що по набережній йдуть ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які були в змозі алкогольним сп'янінням і кожний з них ніс по два великі пакети з якимись речами. Хлопці сказали йому, що відпочивали і пішли спати. Вранці до нього приїхали працівники міліції, які розказали про крадіжку, оскільки ОСОБА_1 знаходився в цей час у нього, то працівники міліції знайшли пакети з речами, вміст яких ОСОБА_1 видав. З розмови він зрозумів, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ніччю вчинили крадіжку. Оскільки ОСОБА_3 ранком кудись йшов, то він зрозумів, що ОСОБА_3 частину викраденого встиг продати.

А також письмовими матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_8 від 13 квітня 2006 року (т.1 л.с.161), з якого виходить, що в ніч на 13 квітня 2006 року з території свиноферми, розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 було викрадено 6 поросят, протоколами огляду місця події від 13 квітня 2006 року (т.1 л.с. 162), і від 14 квітня 2006 року (т.1 л.с. 170) з якого виходить, що при проведенні даної слідчої дії в будинку АДРЕСА_2, Ленінського району, АР Крим було знайдено 6 поросят, належних ОСОБА_8, заявою ОСОБА_9 від 12 червня 2006 року (т.1 л.с.205), з якого виходить, що в ніч на 12 червня 2006 року невстановлені особи шляхом злому замків з магазина, розташованого біля пансіонату «Уют» в с Піщане, Бахчисарайського району, АР Крим таємно викрали майно, що належить йому, вартістю близько 3000 гривень., протоколом огляду місця події від 12 червня 2006 року (т.1 л.с. 206-210), актом добровільної видачі від 12 червня 2006 року (т.1 л.с. 215), з якого виходить, що 12.06. 06г. біля бару «Кастет» розташованого в с Піщане, Бахчисарайського району, АР Крим ОСОБА_1 добровільно видав речі викрадені їм магазина ОСОБА_9, явкою з повинною ОСОБА_1 (т.1 л.с. 217), протоколом огляду речових доказів від 19.06.06г (т.1 л.с. 229), висновком експерта по ЕКОР Ленінського РО ГУ МВС України в Криму № 32 від 29.06.2006 року (т.1 л.с. 283-287), згідно виведенням якого «Слід долоні руки № 11 на відрізі ЛТ-38 № 5 на листі ф.А4, вилучений з поверхні холодильника вітринного при огляді місця події за фактом крадіжки з магазина «ЧП ОСОБА_2» залишений підозрюваним ОСОБА_1.», протоколом огляду місця події від 10 червня 2001 року (т.2 л.с. 5-9), з яких виходить, що 10 червня 2001 року при огляді магазина НОМЕР_1 Ленінського РАЙГІО, розташованого вІНФОРМАЦІЯ_5, АР Крим було виявлено пошкодження дверей, замків., довідкою Ленінського РЕС про вартість викраденого дроту АС-50 і ізоляторів ІПФ-2.

По решті епізодів звинувачення засуджений ОСОБА_1 вину визнав повністю, і в апеляції не оспорював.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до обгрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 і правильно кваліфікував його дії пост, ст.185 ч.2 185 ч.З, 186 ч.З, 188 ч.2, 263 ч.І, 304 УК України.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про його невинність по епізодах, які він оспорює в своїй апеляції неспроможні, оскільки його вина в здійсненні даних злочинів повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме послідовними свідченнями потерпілих і свідків ставити під сумнів які у колегії суддів немає підстав. Судом у вироку всім цим доводам дана оцінка.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не залучав неповнолітнього ОСОБА_10 до злочинної діяльності, не знайшло свого підтвердження, оскільки з неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_1 проживав в одному селі, дружив з ним, а значить не міг не знати про його вік.

Невизнання своєї вини засудженим ОСОБА_1 колегія суддів розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Довід засудженого про те, що начальник міліції кримінального розшуку ОСОБА_13 шляхом загроз фізичної розправи і обману заволодів його підписом неспроможний, оскільки не встановлено даних, які свідчили б про отримання органами досудового слідства свідчень від ОСОБА_1 обманним або яким-небудь іншим протиправним шляхом.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що органами досудового слідства і судом по даній справі виконані вимоги ст.22 КПК України направлені на встановлення у справі об'єктивної істини. Вказані у вироку висновки про винність ОСОБА_1 в скоєних злочинах при обставинах, встановлейих судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженим в судовому засіданні і детально висловленими у вироку доказами, яким суд дав всебічну і об'єктивну оцінку в їх сукупності і взаємозв'язку.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, судом враховані характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані, . що характеризують особу ОСОБА_1, тому колегія суддів судової палати вважає його справедливим і підстав для скасування вироку не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36.5, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду АР Крим 'від 06 жовтня 2006 р. відносно ОСОБА_1 - без зміни.

СУДДІ: