ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года декабря месяца «12» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего- Склярова В.Н.
Судей - Тищенко, Рыжовой И.В.
заявителя - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление Симферопольского районного суда АР Крым от 17.10.2006 г., которым ее жалоба о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.. 125 УК Украины оставлена без рассмотрения и на постановление от 24.10.2006 г., которым ей отказано в принятии апелляции на постановление от 17.10.2006т.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в постановлении суда от 17.10.2006г., ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины. Жалоба мотивирована тем, что 19.03.2006 г. около 15-00 часов она была избита ОСОБА_2 и согласно акту судебно-медицинского обследования ей причинены легкие телесные повреждения.
Суд жалобу ОСОБА_1 оставил без рассмотрения по тем основаниям, что она не отвечает требованиям ст. 223 УПК Украины, то есть в жалобе не указана часть статьи 125 УК Украины, по которой ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело, а также отсутствует в резолютивной части жалобы краткое изложение существа предъявленного обвинения.
При поступлении апелляционной жалобы ОСОБА_1 на указанное постановление, суд 24 октября 2006 года вынес постановление, которым отказал в принятии апелляционной жалобы ОСОБА_1 по тем основаниям, что в соответствии с требованиями ст. 251 УПК Украины не предусмотрено апелляционное обжалование постановления суда об оставлении жалобы частного обвинения без рассмотрения.
В апелляционных жалобах ОСОБА_1 просит постановления
Симферопольского районного суда АР Крым от 17.10.2006 г. и от 24.10.2006 г. отменить, возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2по ч. 1 ст. 125 УК Украины, считает, что нарушены ее права, гарантированные Конституцией Украины и судом не выполнены требования УПК Украины.
Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1, поддержавшую апелляции,
Дело № 11-2087/2006г. Председательствующий
Категория ст.27 УПК Украины в 1 инстанции Томащак А.С.
Докладчик Тищенко О.И.
изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Однако, суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и по существу жалобу ОСОБА_1 не рассмотрел.
Суд оставил жалобу ОСОБА_1 без рассмотрения по тем основаниям, что в ее жалобе не указана часть статьи 125 УК Украины, по которой она просит возбудить уголовное дело и что в резолютивной части жалобы ОСОБА_1 отсутствует краткое изложение существа предъявленного обвинения.
Такие выводы суда, по мнению коллегии, является несостоятельными. Как следует из материалов дела, 17 октября 2006 года при предварительном рассмотрении жалобы ОСОБА_1 просила суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания (л.д.ЗО) и, как следует из содержания жалобы от 18.05.06г. заявительницей выполнены требования ст. 223 УПК Украины, что свидетельствует о ненадлежащей проверке судом дела при вынесении постановления от 17.10.2006г.
Кроме того, в материалах дела имеется определение Апелляционного суда АР Крым от 08 августа 2006 года, указания которого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 374 УПК Украины судом в полной мере не выполнены.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановления Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 17 октября 2006 года, которым жалоба ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.. 125 УК Украины оставлена без рассмотрения и от 24 октября 2006 года об отказе в принятии апелляции ОСОБА_1 на постановление Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 17 октября 2006 года отменить.
Материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд.