Дело №1-494 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.

при секретаре: Богоявленской А.С.

с участием прокурора: Ополинской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, ранее судимого:

18.07.1985г. Куйбышевским райсудом гор. Донецка по ст. 206 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы; 29.05.1992г. Ленинским райсудом гор. Донецка по ст. 94 УК Украины к 11 годам лишения свободы; 12.07.2006г. Ленинским райсудом гор. Донецка по ст. 125 ч.2, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с испытательным сроком на один год; постановлением Ленинского райсуда гор. Донецка от 26.07.2007г. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока, проживавшего по адресу: Донецк-16, ул. Казановой, 41.1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22.09.2007г. около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ночному магазину, расположенному возле дома № 86 по ул. Казановой в Ленинском районе гор. Донецка, где встретил малознакомого ему ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения между ними возникла словесная ссора, на почве раннее сложившихся личных неприязненных отношений, возникших по поводу оскорбления ОСОБА_1. Находясь возле вышеуказанного магазина, подсудимый ОСОБА_1 потребовал от Верич извинений, на что последний ответил отказом и нанес ОСОБА_1 удар рукой в область щеки слева, причинив при этом физическую боль. В ответ на это ОСОБА_1, действуя умышленно, достал из кармана куртки нож, находившийся при нем и действуя с целью нанесения телесных повреждений, умышленно нанес удар ножом в грудь слева, причинив ОСОБА_2 проникающее ранение грудной клетки слева с развитием травматического гемопневмоторакса, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в преступлении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 22.09.2007г. он целый день занимался хозяйственными делами. Около 19 часов предложил жене пойти вместе с ним приобрести спиртное. В одном из частных домов он приобрел вино, потом хотел приобрести водку в киоске, но он был закрыт, потом он вместе с женой пошел к ночному магазину, расположенному на ул. Казановой. Возле магазина за столиком сидели двое парней, одного из которых он знал по имени ОСОБА_3. Второго он не знал. Подойдя к парням, он предложил совместно распить спиртное, получив согласие, дал 5 грн. для приобретения водки. Приобрев

2

бутылку водки, они стали втроем распивать. ОСОБА_3 в употреблении спиртного участия не принимала. В процессе распития выяснилось, что пару месяцев назад у него уже был конфликт со вторым парнем - ОСОБА_2 возле этого же магазина, в ходе которого последний беспричинно оскорбил его. Вспомнив данный конфликт, он решил поговорить с Верич по данному поводу и предложил ему отойти за угол дома в проулок. Оба были изрядно выпивши. Он начал говорить ОСОБА_2, что тот был неправ и должен извиниться перед ним за прошлые оскорбления. ОСОБА_2 стал возмущаться и попытался нанести ему удар кулаком в область лица. Он вернулся, и удар пришелся скользящим по левой щеке. В ответ на этот удар он достал из правого кармана своей куртки рыболовный нож, выкидной и, нажав на кнопку, раскрыл его. После чего нанес один удар ножом в область груди слева Верич. После удара он спрятал нож, забрал жену и ушел домой. О случившемся он жене не рассказывал. 26.09.2007г. его забрали работники милиции.

В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что 22.09.2007г. вечером он находился возле ночною магазина по ул. Казановой в нетрезвом состоянии, распивал спиртное с ОСОБА_3. Помнит, что к ним присоединился ОСОБА_1 со своей женой. Помнит, что разговаривал с ОСОБА_1 на повышенных тонах, что впоследствии они с ОСОБА_1 оказались за гаражами, и он лежал на спине. Когда он почувствовал сильную боль в груди слева, понял, что ОСОБА_1 ударил его ножом. Как это произошло, он описать не может, т.к. не помнит. Через некоторое время его нашел ОСОБА_3 и дотащив к магазину, вызвал скорую, и его доставили в торакальное отделение ДОКТМО. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Наказать просит на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 121 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к тяжким преступлениям. Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее был судим. По последнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу: спортивные брюки и куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо возвратить ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 леї 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 26.09.2007г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 5.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Вещественные доказательства: спортивные брюки и куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.