Дело №1-467 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: А.К.Стародубцева, при секретаре: А.В. Совенко, с участием прокурора: В.Ю. Рецебуринской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк, ул. Ткаченко-49, не зарегистрирован, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, совершил умышленное преступление на территории Ленинского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:
06.10.2007 г. примерно в 19-00 час ОСОБА_1, действуя умышленно, осозновая, что квартира АДРЕСА_1 пригодна для проживания, незаконно, без согласия, отсутствовавшего в то время владельца - ОСОБА_2, а так же ч.1енов его семьи, путем выставления стекол в окне квартиры, проник в нее, с целью употребления продуктов питания и похищения вещей домашнего обихода, не представляющих ценности. Пробыв в квартире примерно 30 мин., тайно покинул ее через окно, в связи с приходом владельцев.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. Пояснил, что постоянного жительства у него нет. В основном проживает в заброшенном частном доме в Ленинском районе г.Донецка по ул .Ткаченко-49. В связи с тем, что у него нет денег, 06.10.2007 г. решил проникнуть в какой-нибудь жилой дом, для того, чтобы поесть и при возможности похитить что-либо из малоценных вещей. Проходя мимо дома №4 по ул.Полководческой в г.Донецке, решил проникнуть в одну из квартир. Выставив стекла из рамы - проник внутрь квартиры через окно. Ничего представляющего для него ценности не нашел. Услышав шаги на улице, и предположив, что возвращаются хозяева, покинул квартиру через то же окно. Гак же пояснил, что примерно 24.10.2007 года в районе дома в который он проник, его встретил участковый инспектор и стал его спрашивать о том, известно ли ему кто проник в дом № 4/2 по ул.Полководческой в г.Донецке. Он рассказал инспектору о происшедшем, после чего сотрудник милиции доставил его в Ленинский РО, где он написал явку с повинной, а так же дал пояснения по существу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в их добровольности и истинности нет.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно совершил преступление, выразившееся в незаконном проникновении в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, по месту последнего пребывания характеризуется удовлетворительно, считает возможным применить к подсудимому меру наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850грн. в доход государства.
Мерой пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства с момента провозглашения.