ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 Января 2008 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора А,В. Бадова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Михайловка, Апостоловского района, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 14.11.2001 г., Орджоникидзевский городским судом по ст. 142 ч.2; 215-3 ч.3 УК Украины, 6 лет лишения свободы, Освобожден 15.06.2005 г., условно-досрочно на 1 год. 7 месяцев, 2 дня. 

Находится под стражей с 10.12.2007 г.,

            В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            15 апреля 2006 г., примерно в 23 часа в г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, ОСОБА_1., вместе с ранее ему знакомыми ОСОБА_2., и ОСОБА_3, распивали спиртные напитки возле хлебного киоска расположенного по ул. Малки.

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2., отошел за киоск, отправить естественные надобности, оставив свою борсетку без присмотра. ОСОБА_1., повторно, тайно из корыстных побуждений похитил: кожаную борсетку стоимостью - 70 грн., в которой находились деньги в сумме 1200 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон Т-230» стоимостью 540 грн., находящийся в силиконовом чехле стоимостью 15 грн., с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн. А также не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2., водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_2., свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление автомобилем на имя ОСОБА_2., идентификационный код и медицинская справка на имя ОСОБА_2., а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2., материальный ущерб на общую сумму 1850 грн.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 15.04.2006 г., примерно в 23 часа он совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находился возле хлебного киоска, расположенного по ул. И.Малки, г. Орджоникидзе, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2отошел за киоск отправить естественные надобности и не видит его, а оставшийся с ним Александр не знает кому принадлежит борсетка, взял ее и попрощавшись с ОСОБА_3 пошел домой. Дома осмотрел борсетку в ней находилось мобильный телефон «Сони Эриксон» в силиконовом чехле, какие то документы и 1200 грн. Вышеуказанные деньги он потратил на спиртное и проиграл в автоматы.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., доказано, что15.04.2006 года, примерно в 22 часа он со своими знакомыми ОСОБА_3, и ОСОБА_1., распивали спиртные напитки возле хлебного киоска расположенного по ул. Малки, г. Орджоникидзе. С собой у него была кожаная борсетка, в которой находились: деньги в сумме 1200 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон Т-230», и документы на его имя и имя его отца. Примерно в 23 часа он отошел за киоск, отправить естественные надобности, а борсетку оставил на полке киоска. Возле нее остались ОСОБА_3, и ОСОБА_1., выйдя из-за киоска, он и ОСОБА_3, увидели как последний ОСОБА_1 убегал от киоска унося его борсетку. ОСОБА_2 его окликнул, однако он не уверен в том услышал ли ОСОБА_1его оклик, однако он не уверен, слышал ли ОСОБА_1., его оклик. На его вопрос ОСОБА_3,  почему он не остановил ОСОБА_1 когда тот брал его борсетку, последний ответил, что он не знал, чья она и думал, что она принадлежит этому парню.

В результате совершенной кражи ОСОБА_2., был причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 грн., учитывая то, что ущерб ему возмещен не полностью он заявил иск на сумму 1200 грн., (л.д. 10, 64)

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, потому, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно

Назначая, наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, ранее судим, и поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Заявленный ОСОБА_2., гражданский иск в сумме 1200 грн., удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на   2 года 6 месяцев.

Применяя ст. 71 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему к отбытию 3 года лишения свободы.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю -  в виде содержания под стражей.

            Срок содержания под стражей исчислять с 10.12.2007 года.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1200 грн., в счет погашения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья:                                                                 А.Г. Гордиенко