Справа № 262/1540/14-ц

6/262/41/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення змін у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна -,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року заявник звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про внесення змін у виконавчий лист вказавши, що 14 січня 2014 року Пролетарським районним судом м. Донецька винесено рішення по цивільній справі № 262/7824/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна, так як неможливо приступити до виконання судового рішення.

У судове заcідання з'явилася підтримала заяву та вказала, що без ідентифікаційного номеру відповідачки відсутня можливість приступити до виконання рішення.

Суд розглянувши заяву позивача, вважає її необгрунтованої з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 2 цієї статті, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі своєю ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/262/67/2014 Пролетарським районним судом м.Донецька ухвалено заочне рішення від 14.01.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відповідно до якого витребовано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належений йому килим розміром 2мх3м та стягнуто судові витрати. Відповідно до довідки, наданою Міністерством доходів та зборів 23.01.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМС України ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться.

Таким чином, з огляду на те, що під час судового розгляду справи та вирішення питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, судом здійснено заходи щодо отримання інформації стосовно відповідачки, однак вказані дії не дали результату, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін у виконавчий лист по цивільній справі № 262/7824/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Кирилюк

03.04.2014 року