Справа    №   22ц-1108/06                                                                   Головуючий у 1 інстанції Вілюк МП.

Категорія: спори, що виникають                                                         Доповідач:        МудренкоЛ.І.

з договорів оренди

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                                         м.Луцьк

Колегія суддів судової палати   у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -              судді  Завидовської О.Г.

суддів               -          ДанилюкВ.А.,  МудренкоЛ.І.

при секретарі-               ГрицюкО.П.

з участю представника позивача Липського О.В. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Сенкевичівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату, використану електроенергію та податок за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду від 19 жовтня 2006 року,

встановила:

10 квітня 2006 року Сенкевичівське сільське споживче товариство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату, використану електроенергію та податок. Вимоги мотивовані тим, що 1 березня 2000 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір оренди приміщення магазину «Товари повсякденного попиту», що знаходиться в АДРЕСА_1, орендна плата становила 150 грн. в місяць. 1 липня 2001 року в договір було внесено зміни і орендна плата підвищилась до 200 грн. Рішенням правління ССТ від 14.04.2003 року госпрозрахунковий відособлений підрозділ був ліквідований, а відповідач звільнений з роботи. Після його звільнення залишилась не сплачена заборгованість по орендній платі за 1 квартал 2003 року в сумі 329,14 грн., а також не сплачено ним за цей період державі прибутковий податок в сумі 1099,21 грн. Правління ССТ змушене було заплатити за відповідача державі зазначену суму податку. Добровільно відшкодувати заборгованість для ССТ  _1 відмовляється. Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Горохівського районного суду від 19 жовтня 2006 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Сенкевичівського сільського споживчого товариства заборгованість по орендній платі в сумі 329,14 грн., заборгованість по оплаті податків в сумі 1099,21 гривень, судові витрати в сумі 86 гривень, а всього 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 35 копійок.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1., покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 1 березня 2000 року був укладений договір оренди основних засобів Сенкевичівського споживчого товариства за яким позивач передавав в оренду відповідачу ОСОБА_1 приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» в АДРЕСА_1 з визначеною сторонами орендною платою в сумі 150 грн. щомісячно, яку не пізніше першого числа наступного місяця вносити орендодавцю в повному обсязі (а.с.10). 1 липня 2001 року в даний договір внесено зміни щодо розміру орендної плати, яка визначена в сумі 200 грн., та строку її оплати не пізніше п'ятого числа поточного місяця і в повному обсязі (а.с.7).

Рішенням правління споживчого товариства від 14 квітня 2003 року в зв'язку з наявною заборгованістю по орендній платі, податках госпрозрахунковий відособлений підрозділ в сЖабче ліквідовано з 14.04.2003 року (а.с.8) та знято з обліку платників податків, що стверджується довідкою від 30.12.2003 року НОМЕР_1 (а.с.56).

Згідно розрахунку нарахування і сплати орендної плати заборгованість відповідача за оренду приміщення магазину становить 329,14 грн. (а.с.13). Дана заборгованість виникла за січень, лютий, березень місяці 2003 року.

Отже, судом встановлено, що відповідачем умови укладеного з позивачем договору оренди магазину належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 1 квітня 2003 року утворилась заборгованість по орендній платі.

Відповідно до вимог ст.71 ЦК (1963 р), який був чинний на час виникнення правовідносин між сторонами, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за орендну плату 10 квітня 2006 року, тобто після закінчення строку позовної даності. Згідно ст.80 ЦК (1963 р) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. За таких обставин в задоволенні позовних вимог Сенкевичівського ССТ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату в сумі 329,14 грн. слід відмовити.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті податків та зборів в сумі 1099,21 грн. Платником податків згідно довідки органу державної податкової служби був госпрозрахунковий відокремлений підрозділНОМЕР_2(а.с.56). Довідкою правління ССТ від 30.03.2006 року № 25 стверджено, що позивачем заплачено за госпрозрахунковий відокремлений підрозділНОМЕР_2 сЖабче 1099,21 грн. податків та зборів (а.с. 14). Відповідно до Положення про госпрозрахунковий відокремлений підрозділ НОМЕР_2 сЖабче Горохівського району (розділ V111) при реорганізації та ліквідації підрозділу його права і обов'язки переходять до підприємства, майно передається підприємству (а. с. 6). Як ствердили сторони в судовому засіданні приміщення магазину в сЖабче після ліквідації підрозділу повернуто споживчому товариству. Отже, проведення оплати позивачем податків та зборів за госпрозрахунковий відокремлений підрозділ, не покладає обов'язку по відшкодуванню понесених витрат фізичною особою відповідачем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 161 ЦК України (1963 р), колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду від 19 жовтня 2006 року в даній справі скасувати.

В позові Сенкевичівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату, використану електроенергію та податок відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді