Єдиний унікальний номер 253/13599/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2715/2014

28.02.2014

поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Доповідач - Бугрим Л.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки у цивільній справі за заявою КП «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Не погодившись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга повинна бути повернена апелянту з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу від 11 грудня 2013 року не звертався, а одразу на нього подав апеляційну скаргу, що законом не передбачено.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, апеляційне оскарження судового наказу, виданого судом, не передбачено згідно положень чинного законодавства.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку скасування судового наказу, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11 грудня 2013 року не може бути прийнятою у провадження апеляційного суду.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 11 грудня 2013 року у зв'язку з порушенням процедури його оскарження.

Цивільну справу за заявою КП «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим