Єдиний унікальний номер 271/5525/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1606/2014

Єдиний унікальний номер справи 271/5525/13-ц

Номер провадження № 22ц-775/1606/2014

Головуючий у 1 інстанції: Воронков Д. В.

Категорія: 5 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«14» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Накладено арешт на майно у вигляді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про існування ухвали суду першої інстанції стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 10 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 03 жовтня 2013 року (а.с. 18), апеляційна скарга здана на пошту 16 грудня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 12), тому судовий збір повинно бути розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 року.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до частини 4 ст.. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Вищевказані документи, які посвідчують повноваження представника в матеріалах справи відсутні.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя С. В. Кіянова