Єдиний унікальний номер 259/6147/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1858/2014

Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Н. П.

Категорія: 27 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«06» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми - відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що, копію повного тексту судового рішення нею було отримано несвоєчасно,оскільки вона не є фахівцем в області права їй потрібен був час для підготовки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 699,39 грн. відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 99).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 100) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «18» лютого 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова