Справа № 22-а-474                                                     Головуючий у 1-й інстанції Литовченко Н.О.

Категорія 42                                                             Суддя- доповідач  Дубровна В.В.

УХВАЛ А

іменем                  України

26    грудня                  2006 року колегія    суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів          - Дубровної В.В., Попруги С.В.,

з участю секретаря судового засідання -   Рой Я.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго»

на постанову  Тростянецького   районного суду     від 6 жовтня    2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго»

про визнання рішення міськвиконкому НОМЕР_1, дій комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» незаконними та зобов'язання відповідачів поновити теплопостачання квартири, відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовували тим, що їм на праві спільної власності належить квартира за АДРЕСА_1, теплопостачання якої здійснювало КП «Тростянецьтеплоенерго» на підставі угоди за НОМЕР_2 через систему центрального опалення, свої зобов'язання по цій угоді вони виконували в повному обсязі. 15 лютого 2006 року виконком Тростянецької міської ради прийняв рішення за НОМЕР_1 «про відключення житлових будинків від центрального опалення» і на виконання якого КП «Тростянецьтеплоенерго» відключило від центрального опалення будинок, в якому квартира позивачів. Своєї згоди на відключення від системи центрального опалення позивачі не давали, угода про надання послуг з теплопостачання не розірвана, коштів для влаштування індивідуального опалення вони не мають , а тому просили визнати рішення та дії відповідачів незаконними, зобов'язати відповідачів забезпечити встановлення в їх квартирі системи індивідуального опалення до опалювального сезону 2006 року та відшкодувати завдану їм моральну шкоду.

Постановою Тростянецького районного суду від 06 жовтня 2006 року позовні вимоги  задоволено частково.

Визнано незаконними рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської   області НОМЕР_1   та   дії КП «Тростянецьтеплоенерго» в частині відключення від центрального опалення квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП «Тростянецьтеплоенерго» забезпечити теплопостачання квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відшкодовано ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 51 грн. з місцевого бюджету м. Тростянець.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Тростянецьтеплоенерго» посилається на необґрунтованість судового рішення , на неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що до розгляду справи не були залучені особи , права яких зачіпаються , просить скасувати судове рішення в частині зобов'язання КП «Тростянецьтеплоенерго» забезпечити теплопостачання квартири позивачів та постановити нове, яким зобов'язати власника будинку АДРЕСА_1 в м. Тростянець - Тростянецьке ДЖЕУ привести у відповідність та готовність внутрішньо-будинкові системи опалення. КП «Тростянецьтеплоенерго» відновити надання послуг опалення.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши рішення суду в межах доводів скарги, дійшла висновку , що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова  суду - частковому скасуванню із закриттям провадження в справі.

Справа за позовом   подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2   місцевим судом була розглянута в порядку адміністративного провадження, що є порушенням процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з декількома позовними вимогами.

Одні позовні вимоги зводились до визнання незаконим рішення виконкому Тростянецької міської ради НОМЕР_1 та стягнення моральної шкоди і в цій частині суд вірно відкрив провадження за нормами Кодексу адміністративного судочинства та постановив рішення , яке не оспорюється сторонами й не є предметом апеляційного перегляду.

Інші позовні вимоги зводились до зобов*язання виконавчого комітету і комунального ідприємства     "Тростянецьтеплоенерго"     підключити квартиру     позивачів     до теплопостачання, про стягнення моральної шкоди , тобто між сторонами виник спір з цивільних правовідносин , який належав розглядати в порядку цивільно- процесуального кодексу, із залученням всіх зацікавлених осіб.

Не зважаючи на це, місцевий суд всі позовні вимоги розглянув в порядку адміністративного провадження , з чим колегія суддів за викладених обставин погодитись не може й дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги , про скасування судового рішення в частині зобов*язання комунального підприємства "тростянецьтеплоенерго" забезпечити теплопостачання квартири позивачів , відшкодування моральної шкоди в зв*язку з неправомірними діями відповідачів по відключення квартири від теплопостачання та закрити в цій частині провадження в справі на підставі ст. ц. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України , у відповідності до якої суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195,198, 200, 203, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Тростянецьтеплоенерго» задовільнити частково.

Скасувати постанову Тростянецького районного суду від 06 жовтня 2006 року в частиш зобов*язання комунального підприємства "Тростянецьтеплоенерго" забезпечити теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в цій частині закрити провадження в справі.

В іншій частині постанову залишити без зміни .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення повного тексту ухвали, з 29 грудня 2006 року.