Єдиний унікальний номер 229/4859/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1523/2014

Головуючий у 1 інстанції: Сєрікова О. О.

Категорія: 5 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«17» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права співзабудовника на будівництво житлового буднику,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про забезпечення позову - задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про ухвалу дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи. .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду від 24 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права співзабудовника на будівництво житлового буднику.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 11) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» лютого 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова