Справа № 11-кп/796/367/2013 Головуючий у першій інстанції: Макарчук В. В.

Категорія КК України: ч. 2 ст. 185 Доповідач: Лук'янець Л. Ф.

У х в а л а

30 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лук’янець Л. Ф., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва НідзельськоїЛ. А. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110040007131, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року, та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, Нідзельська Л. А. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2013 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, як подану без додержання вимог ст. 396 КПК України, та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду, 28.08.2013 року прокурор у справі направив до суду апеляційну скаргу, в якій не зазначив, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення з посиланням на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, як про це ставив питання прокурор у своїй апеляційній скарзі (відповідно до вимог ст. 415 КПК України).

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2013 року, прокурором усунуті не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у справі, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 рокупідлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва Нідзельської Л. А. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року повернути прокурору прокуратури Дніпровського району міста Києва Нідзельській Л. А.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   Лук'янець Л. Ф.