ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р. | № 31/318-14/613 |
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача В. Томашевського (дов. від 29.06.06), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” на постанову від 16 березня 2006 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/318-14/613 за позовом закритого акціонерного товариства “Завод “Ремсчотмаш” до акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” про стягнення 46 954 грн. 52 коп.,
| ВСТАНОВИВ: |
В червні 2004 року відкрите акціонерне товариство “Завод “Ремсчотмаш” звернулось до господарського суду з позовом до акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” про стягнення суми боргу, який виник внаслідок порушення відповідачем умов договору від 12 липня 2002 року.
В ході вирішення спору позивач збільшив позовні вимоги в частині розміру стягнення індексу інфляції і трьох процентів річних.
Рішенням від 30 липня 2004 року господарського суду м. Києва позов задоволено в частині стягнення суми боргу - 2 921 грн. 95 коп., з урахуванням індексу інфляції - 318 грн. 20 коп. та річних - 92 грн. 70 коп. з мотивів невиконання договірних зобов’язань.
Постановою від 23 вересня 2004 року Київського апеляційного господарського суду рішення скасовано та постановлено нове, яким стягнуто суму боргу - 46 954 грн. 52 коп., з урахуванням індексу інфляції - 4 419 грн. 39 коп. та річних - 1 489 грн. 68 коп.
Постановою від 10 травня 2005 року Вищого господарського суду України постанову від 23 вересня 2004 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/318 скасовано в частині стягнення 4 419 грн. 39 коп. інфляційних витрат та 1 489 грн. - річних, і в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва; в іншій частині постанову залишено без змін.
Постанова касаційної інстанції мотивована тим, що апеляційний господарський суд, стягуючи суму боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, не вказав, яка правова природа цих стягнень, а відтак, чи підлягають вони віднесенню до господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України.
При новому розгляді господарський суд м. Києва (суддя Н. Калатай) ухвалив рішення від 25 листопада 2005 року, яким позов в частині стягнення індексу інфляції і трьох процентів річних задовольнив.
Постановою від 16 березня 2006 року Київського апеляційного господарського суду рішення залишено без змін.
Акціонерне товариство “Українська автомобільна корпорація” просить зазначену постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 625 Цивільного кодексу України, пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України, статей 22, 43 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на новий розгляд.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте позивач право на подання відзиву на касаційну скаргу не використав і його представник в судове засідання не з’явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі аналізу статей 224-226, 230-232, 235-237 Господарського кодексу України суди дійшли правомірних висновків про те, що річні та індекс інфляції не відносяться до господарських санкцій, а є самостійними способами захисту цивільних прав.
Обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, виникає із закону - статті 625 Цивільного кодексу України.
Встановивши факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання, господарські суди правомірно задовольнили позов і в частині стягнення інфляційних сум, а також процентів річних.
Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і суди правильно застосували норми матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
| ПОСТАНОВИВ: |
Постанову від 16 березня 2006 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/318-14/613 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” без задоволення.
Головуючий, суддя | М. В. Кузьменко |
Суддя | І. М. Васищак |
Суддя | В. М. Палій |