Дело №1-278 2007г.

Приговор

Именем Украины

8 ноября 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Стародубцева А.К., при секретаре: Совенко А.В., с участием прокурора: Ополинской И.Г., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_3 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел прекурсор - соляную кислоту, которую хранил в принадлежащем ему доме по адресу: АДРЕСА_1. Приобрел и хранил соляную кислоту с целью использования для изготовления психотропных веществ. Около 18час. в дом к ОСОБА_3 по указанному адресу пришли неустановленное следствием и скрывшееся от следствия лица. В период времени с 18 до 19час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с указанными лицами из ряда химических элементов, в том числе таблеток «Трайфид», соляной кислоты, незаконно, без цели сбыта изготовил психотропное средство, которое стал хранить в этом же доме. В это же время ОСОБА_3 предоставил помещение своего дома неустановленному следствием лицу, а также подсудимому ОСОБА_4, ОСОБА_5, лицу, скрывшемуся от следствия, помещение в доме АДРЕСА_1 для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ. После изготовления психотропного вещества указанные лица употребляли его в доме, а затем ОСОБА_3 часть этого вещества хранил по месту жительства.

22 марта 2007г. ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения, после того, как употребил психотропное вещество в доме по указанному адресу с ОСОБА_3, ОСОБА_5, неустановленным и скрывшимся от следствия лицами, часть изготовленного психотропного вещества в шприце взял себе. Хранил его при себе в карманах одежды, таким образом, незаконно приобретя и храня психотропное средство без цели сбыта.

22 марта 2007г. в период времени примерно с 20час. 30мин. до 21час. 35мин. работники милиции в доме АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью массой 3, 464г. содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 482г., которые ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц незаконно изготовил и хранил без цели сбыта. В это же время в указанном доме работники милиции обнаружили и изъяли прекурсор - соляную кислоту, в количестве 520мл., которую ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил с целью использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

22 марта 2007г. примерно в 20час. 50мин. работники милиции у дома АДРЕСА_3 задержали подсудимого ОСОБА_4, у которого были обнаружены и изъяты 2

2

шприца с жидкостью, являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 3, 954г. и 0, 429г., с общим содержанием сухого остатка 0, 448г.

Подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью. Пояснил, что его знакомый по имени ОСОБА_6, кличка «ОСОБА_12», предложил пойти к ОСОБА_3 домой по АДРЕСА_1.Сказал, что там будет изготавливать психотропное вещество. Когда примерно в 18час. пришли домой к ОСОБА_3, там находился ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Они уже занимались изготовлением психотропного вещества, измельчали таблетки трайфида. «ОСОБА_12» вскоре ушел. Он оставался в доме, однако не наблюдал, что делал далее ОСОБА_3. Всоре в дом пришла ОСОБА_5. Видела, что делают ОСОБА_6 и ОСОБА_3, т.к. находилась вместе с ними в кухне. Затем вместе с ОСОБА_6 стала изготавливать психотропное вещество. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_3 закончили его приготовление, все вместе в доме ОСОБА_3 употребил и психотропное вещество. Они - внутривенно, а ОСОБА_3 выпил его. В это время позвонил «ОСОБА_12» и сказал, что они встретятся на ул.Пухова. Уходя из дома, взял с собой два шприца с психотропным веществом, которые спрятал в своей одежде. На ул.Пухова, около 21 час, его задержали работники милиции. Они обнаружили и изъяли шприцы с наркотическим веществом, которые были у него.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины виновным себя не признал. Пояснил, что он проживает один в доме по адресу: АДРЕСА_1. Около 18чсас. К нему домой пришли ОСОБА_6 и его знакомый по кличке «ОСОБА_12». Зашли к нему в дом с его разрешения. Затем «ОСОБА_12» ушел, а ОСОБА_6 остался в доме. Когда он возвратился вскоре домой, увидел, что ОСОБА_6 растирает, измельчает таблетки бутылкой. ОСОБА_6 попросил у него шприц и спирт. Он дал ОСОБА_6 спирт и шприц. Затем ОСОБА_6 попросил у него йод. Йода не оказалось и ОСОБА_6 сходил за ним в аптеку и возвратился. Вскоре к нему домой пришли «ОСОБА_12» и ОСОБА_4. ОСОБА_4 остался в доме, а «ОСОБА_12» ушел. Затем в дом пришла ОСОБА_5. Она приняла участие в изготовлении психотропного вещества. С собой у неё были кустарного изготовления аптечные весы, которыми она взвешивала компоненты для изготовления психотропного вещества. Когда вещество было изготовлено, все употребили его внутривенно в доме. У него не получилось ввести дозу в вену и он вещество выпил. Пояснил, что работники милиции при осмотре его дома обнаружили и изъяли оставшееся психотропное вещество, шприцы, соляную кислоту. Утверждал, что не принимал участия в изготовлении психотропного вещества, не хранил его. Не приобретал и не хранил с целью изготовления психотропного вещества соляную кислоту - прекурсор. Не предоставлял помещение в свом доме для изготовления и употребления психотропного вещества, наркотических средств.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что он 22 марта 2007г. в качестве понятого присутствовал при изъятии у ОСОБА_4 работниками милиции в Ленинском РО ДГУ 2 шприцев с жидкообразным веществом. ОСОБА_4 не отрицал, что в шприцах наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии дала аналогичные показания, (л.д. 130-131)

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 22 марта 2007г. в вечернее время им и другими работниками милиции задерживался ОСОБА_4, у которого обнаружили и изъяли психотропное вещество в двух медицинских- шприцах. В связи с этим в доме на ул.Пухова, где проживал ОСОБА_3, был произведен осмотр. В доме были изъяты шприцы, составляющие для изготовления наркотического вещества, психотропное средство. ОСОБА_3 пояснял во время изъятия, что всё изымаемое принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии пояснила, что примерно в 19час 22 марта 2007г. она пришла в дом к ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В доме были ОСОБА_3, ОСОБА_6 и

3

ОСОБА_4. В кухне готовилось психотропное вещество. Там увидела шприцы, кристаллы иода, стеклянные трубки, всё необходимое для изготовления психотропного средства. ОСОБА_3 пояснил, что составляющие вещества для изготовления психотропного вещества предоставили «ОСОБА_12» и ОСОБА_6, а он по их просьбе изготавливает психотропное средство. ОСОБА_3 изготовил экстракт первентина, разбавил его водой. После этого ОСОБА_6, ОСОБА_4, она сделали себе инъекции психотропного средства, а ОСОБА_3 выпил его, т.к. не смог сделать укол. Чрез некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_6 собрались уходить. ОСОБА_4 взял с собой два шприца, в которых находилось психотропное средство, изготовленное в доме ОСОБА_3. Примерно через 30 минут домой к ОСОБА_3 пришли работники милиции, осмотрели дом с участием понятых. При осмотре были изъяты шприцы, которыми пользовались при употреблении психотропного средства, стеклянные трубки, которыми пользовались для изготовления первентина. Была изъята бутылка с соляной кислотой.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснили, что они в качестве понятых присутствовали 22 марта 2007г. при осмотре работниками милиции дома АДРЕСА_1. В доме были обнаружены шприцы как содержащие жидкость , так и пустые. Были обнаружены различные трубки, флаконы, соляная кислота. ОСОБА_3 пояснял, что в доме накануне прихода работников милиции изготавливалось психотропное вещество им и его гостями, (л.д.95-96, 97-98)

Свидетель ОСОБА_5 подтвердила свои показания на очной ставке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 77-79, 80 - 83)

В соответствии с протоколом осмотра от 22 марта 2007г., по месту жительства ОСОБА_3, в доме по АДРЕСА_1 были изъяты стеклянные пузырьки, трубки, бутылка с соляной кислотой, шприц емкостью 5мл с жидкостью, (л.д. 5-7)

Согласно протоколу от 22 марта 2007г., у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты в одежде два шприца с жидкостью, (л.д. 105)

По заключению судебно - химической экспертизы, жидкость массой 3, 954г и 0, 429г., изъятые у подсудимого ОСОБА_4 22 марта 2007г. является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка общей массой 0, 448г. Жидкость массой 3, 464г., изъятая 2 марта 2007г. по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, является особо опасными психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 482г.

Жидкость в количестве 520мл, изъятая по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, содержит прокурсор - соляную кислоту. На внутренне поверхности шприца на 20мл. обнаружен иод. На внутренних поверхностях флаконов, трубок из стекла обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, (л.д.115 -122)

Действия пождсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 незаконно изготовил, хранил особо опасное психотропное вещество без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 311 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 незаконно приобрёл и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропного вещества.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК Украины, т.к. он предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к.он незаконно приобрёл и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 утверждал в судебном заседании, что он не изготавливал, не хрианил психотропное вещество 22 марта 2007г. Не приобретал и не хранил прекурсор с

4

целью изготовления психотропного вещества. Не предоставлял помещение в своём доме для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества. Суд считает эти показания способом уйти от ответственности и за содеянное. На досудебном следствии ОСОБА_3 давал подробные пояснения по инкриминируемым ему преступлениям. Его показания полностью совпадали с обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, подсудимого ОСОБА_4. ОСОБА_3 при изъятии у него психотропного вещества, прекурсора, предметов, которые применялись для изготовления психотропного вещества, пояснял, что все изымаемое использовалось им, скрывшимся от следствия и неустановленным лицами. Пояснял суду, что он предоставлял необходимые для изготовления психотропного вещества спирт и посуду. Утверждение, что он оговорил себя, испугавшись работников милиции, суд не принимает во внимание. На досудебном следствии, в судебных заседаниях ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, что никаких недозволенных методов следствия к ним не применялось.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность подсудимых. Суд учитывает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд учитывает, что ОСОБА_4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 должно быть избрано наказание, связанное с изоляцией от общества, т.к. никакое другое не будет соответствовать содеянному, его личности. Суд считает, что назначив наказание подсудимому ОСОБА_4, следует применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания наказания.

Подлежит взысканию солидарно с подсудимых в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебных экспертиз 376, 62грн.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу и хранящиеся в Ленинском РО ДГУ подлежат уничтожению, (л.д 21-22)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПКА Украины суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины Зг.лишения свободы. По ст. 311 ч.1 УК Украины - 2г. ограничения свободы. По ст. 3П ч.1 УК Украины - четыре года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 марта 2007г. Мерой пресечения ОСОБА_3 оставить заключение под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УКА Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания в отношении ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора. Мерой пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Ленинском РО ДГУ, уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 376, 62грн.

5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течении 15 суток - подсудимым ОСОБА_3 с момента вручения копии приговора, остальным участникам судебного разбирательства с момента провозглашения.